本人承认某些动物的咬合力可达数吨级别，但这一数值仅限于未成年、青少年或亚成年个体的咬合力下限，甚至未能达到其平均水平，而是处于极低范围。本人曾观察过等比例放大的普鲁斯鳄模型，并以其为例进行说明。在相同体长条件下，普鲁斯鳄在颌部结构、肌肉力量、肌肉密度、咬颌部肌肉附着点、颌部肌肉分布数量、牙齿结构、粉碎与撕咬能力、以及颈部肌肉所能产生的咬合力等方面，均远超巨齿鲨。
经过进一步测算，本人将史前巨鳄中体长10米至12米的个体化石视为青少年个体，以此为基础推算其成年后的咬合力。具体而言，钩鼻鳄的平均咬合力为34至69吨，最强咬合力可达85至105吨；喙嘴鳄的平均咬合力为21至93吨，最强咬合力高达238吨；帝鳄的平均咬合力约为72至85吨，最强咬合力可达193吨；普鲁斯鳄的平均咬合力约为61至99吨，最强咬合力则在120至299吨之间；恐鳄的平均咬合力约为150至183吨，最强咬合力更是惊人地达到399吨。需注意的是，以上数据均基于将10米、12米化石视为青少年或亚成年个体的假设，并据此推算出的成年咬合力的平均值与上限。
在对比过程中，本人首先观察了巨齿鲨与史前巨鳄的化石，发现现存的史前巨鳄体型远小于巨齿鲨。这一发现令人困惑，尤其是考虑到普鲁斯鳄、恐鳄等史前巨鳄的咬合力（此处特指体型，而非咬合力）本不应远小于巨齿鲨。尽管河流环境可能对它们的生长有所限制，但似乎并不足以阻碍它们长成庞然大物。因此，本人推测这些化石可能属于青少年或亚成年个体。
为进一步验证这一推测，本人对比了湾鳄与大白鲨的体型。湾鳄的咬合力是大白鲨的数倍，尽管其体长略短、体重略轻于大白鲨，但整体粗壮度与长度在外观上仍相当接近。接着，本人又对比了普鲁斯鳄与巨齿鲨的体型（基于化石推断），同样将普鲁斯鳄视为青少年体型，发现其体型远小于巨齿鲨。然而，若普鲁斯鳄长至成年体型，与巨齿鲨同体长或略短、略长均有可能。
随后，本人又考虑了帝鳄、恐鳄、喙嘴鳄、钩鼻鳄等史前巨鳄，并按相同体长进行对比，发现它们的粗壮度仅比巨齿鲨略瘦，对实际战斗能力并无显著影响。在此，本人需强调咬合力的基本要素之一即体型。对于鳄鱼、鲨鱼等掠食者而言，体型越大，颌部越厚，颌部结构、颈部结构、牙齿作用越显著，从而能产生更大的咬合力。普鲁斯鳄的嘴部结构虽能爆发出比恐鳄更强的咬合力，但恐鳄的咬肌纯粹力量却更胜一筹。按自然生长规律，若史前鳄鱼长至与巨齿鲨相近的体长，其咬合力将是巨齿鲨的数倍。
最后，让我们来看看史前巨鳄的体型数据。恐鳄平均体长约18至20米，最大体长可达28米，平均体重约为59至67吨，最重体重可达98吨；普鲁斯鳄平均体长17至19米，最大体长可达26米，平均体重与恐鳄相近（以最重体重较低的恐鳄为准）；帝王鳄平均体长15至18米，最大体长可达25米，平均体重约为53至67吨，最重体重约为85吨；喙嘴鳄平均体长约为16至18米，最大体长可达23米；钩鼻鳄平均体长约为15至20米，最大体长可达30米。以上数据均为成年个体推测的咬合力基础。
综上所述，将现存发现的史前巨鳄化石视为青少年个体是合理的，因为它们的体型比巨齿鲨小很多。同时，考虑到现存的鳄鱼与同等量级的鲨鱼在体长上基本相当，因此本人将这些化石视为亚成年个体进行推算。通过对比青少年或亚成年个体与成年体的体长、体重以及咬合力差异，并结合多种资料与测算方法，本人得出了史前巨鳄咬合力极强的结论。