二战之前，爆发了大面积的经济危机。各国采取了不同的措施。按理说，采用不同的措施，效果应该不一样。但是，战争之后，大面积的经济问题就解决了。
这说明，战争才是解决经济问题的有效手段，而不是某一种政策。所以，罗斯福新政，未必就是解决经济问题的关键。
只不过罗斯福新政，让美国拖延到了战争爆发之前，没发生过大的内部混乱而已。
那战争，为什么能解决经济问题？
主要原因不是，战争重新分配了财富。而是让富人对穷人的劳动力，重新有了需求。
因为战争摧毁了大量楼房建筑，商品等等。导致市场内部的商品严重不足。
富人也是人，他们生活，离开不了各种各有的商品与服务。
当商品或服务过多的时候。他们就不需要穷人给其打工。或者，他们只需要少量的人为其打工即。
但当商品和服务不充足的时候。就需要有人给他们制造商品和服务。
需要制造的商品和服务越多，需要的人力就越大。也就是需要的人的数量越多。
此时，大部分穷人可以通过出卖劳动力，换取钱财，进而养家糊口。
但当商品和服务的数量足够的时候。富人只需要和有商品和服务的人进行交易，换取他们需要的商品和服务即可。
例如，战争结束后，百废俱兴。什么都需要建造。此时会需要大量的劳动力。
可是等什么都有了之后，就不需要更多的劳动者来建造社会了。
需要大量劳动力，离不开大量的人员。
所以经济发展到一定程度。商品和服务足够丰富的时候，必然不需要更多的劳动力了。此时，必定大量劳动者失去工作。
而百废俱兴时，则是需要大量劳动力。此时必定有大量岗位需要人来工作。
所以，百废俱兴时，需要大量劳动力。需要的劳动力多，建造的的商品服务等多，GDP就快速增长，经济会快速发展。
但到了繁荣时期，也就是商品足够丰富的时候，不需要大量劳动力（相对于百废俱兴的时候），此时经济就会放慢发展。
以上就是个人认为的战争能解决经济问题的主要原因。
经济增长缓慢，不应该是经济出问题的表现。反而是经济繁荣的表现。
因为，此时商品足够丰富。至于为什么在经济繁荣的时候，会出现危机。
原因是分配不合理。
商品足够丰富，但我们的分配手段有问题。导致大部分商品，不能被有需求的人获得。
而部分有钱人，又不需要过多的商品。进而导致，有需求的人，没钱，没生活所需要的物资，进而引发的一系列社会动乱的问题。