东亚自古以来都是低端局
东亚还在春秋战国小国村斗的时候，东欧中亚已经有第一个区域大国波斯了，印度已经建立半个大一统的孔雀王朝了
罗马持续殴打安息，汉朝打个部落联盟匈奴打不明白
突厥人能渭水之盟，但和撒珊波斯单挑几乎全败，然而撒珊波斯就是希拉克略的玩具
为什么全中原都被蒙古征服了，人家马穆鲁克就能全灭蒙古部队？塞利姆1年就横扫马穆鲁克
几百个俄国冒险团就能逼迫华夏前十君主康熙签订条约
别吹什么阿提拉，这货在西边就是天天被吊打的乐色，不知道谁闲的没事营销他

唐朝名将这么nb 怎么被阿拉伯杀到家门口了

一级号而己

塞利姆一世 不是亚洲奥斯曼
把我的偶像也列入欧洲 不合适把

支持傀儡

你是不是就喜欢发这种nt言论，然后开启振动塞到py里等吧友对你狂喷，然后你自己的遭遇感到暗喜

塞利姆也能算西方名将吗

你举的这些人实际上有些属于被高估的。比如杰士卡斯坎德培基本上都是带小规模军团作战，黑太子、克伦威尔在英国本土顺位恐怕不如威灵顿，马尔博勒以及狮心王理查。图拉真属于国力流真实水平存在高估。
贝利萨留虽然我很喜欢他，但严格来看，他在当时高端局东线大战萨珊波斯的成绩比较一般，在西边靠军队素质打蛮族倒是绰绰有余；纳尔西斯则是仗打得太少
这里面真正厉害的是奥勒良，极速统一分裂罗马

古二爷不行。战役规划和机动水平矮子。纽伦堡战役之前全程攻敌所不救，每一步都走在华伦斯坦希望他走的地方。当然他手里确实资源紧，但不论中西方顶尖名将，哪个没点在资源紧缺条件下合理调度逆风取胜的水平？
图拉真那些大顺风局就算了。达西亚战争靠三倍兵力体量硬碾，装备训练全面占优的情况下依然伤亡惨重。帕提亚东部大打内战，美索不达米亚近乎不设防，这能看出来点军事水平就有鬼了。图拉真确实是个好皇帝，但难说是个多么好的将军。
黑太子这种中世纪匪帮头目还是别拿出来现眼了。普瓦捷之前那一段机动看了笑死个人。一会停下来空手围攻城堡，一会原地驻扎两天等百里开外根本到不了的援军。反正绝境翻盘听起来很美，至于怎么绝境的你别问而且区区几千人的全乘马小规模部队一天只能行军二十公里左右。这水平放到元末明初那些步骑混合数万人水网地带日行军30公里以上的义军里，大概有资格混个千户当当，兴许还能跟徐达之流学学怎么组织战役机动也就是对面法国匪帮行动比他还迟缓。换一支同时代东方军队还轮得到他在普瓦捷打会战？还没走到蒙特卢伊呢，一看波尔多已经被偷了

你先跟吹少民的打一架

西方近代碾压东方的起点是文艺复兴，和战术水平有什么关系论证东亚自古以来就是低端局，你拿同时期出现的区域大国对比，那战争规模和战术水平对比呢？我不了解西方史，但为什么北匈奴和西突厥都要选择西迁而不是南下呢？这熟悉的雷式对比法...马姆鲁克确实牛逼，但这和东亚不行有什么关系，我还说同时期蒙古可汗死在南宋城下了，这不比全歼一只西征部队有含金量能不能唯物的去看历史，列出来史料。名将不是靠谁说话厉害，看的是战绩。

你还偏偏18世纪末19世纪初的不算。实际上欧佬也就是18世纪才赶上东方的战役学水平，到七年战争时代实现全面超越。罗马帝国衰落后至18世纪以前，欧佬根本没能力在50千米以上尺度的战场上组织协同战役。这段时间内任何吹得震天响的西欧名将在中国都只配当个中层军官，没有资格独立指挥一个战役方向。

要不是上来一个东亚都是低端局我还真支持你了

你这说的什么玩意儿