mbti吧 关注:19,031贴子:149,206

有没有人有兴趣讨论一下一些古人的mbti?

只看楼主收藏回复

岳飞
文天祥
于谦
张煌言
贴吧啊贴吧你让我有“跨学科融合”的帖子放哪啊


IP属地:广东1楼2025-01-01 18:07回复
    霍去病大概是entp(5w6 538)
    霍去病的战斗风格接近于见机行事,霍去病相当直接的说自己顾方略何如尔,不至学古兵法(史记原文),这就能看出他至少是NeSe人,而后汉武帝给他盖宅邸,他说:“匈奴未灭,无以为家也。那么一个人也可以是NT人,而又说:“其从军,天子为遣太官赍数十乘,既还,重车馀弃粱肉,而士有饥者。其在塞外,卒乏粮,或不能自振,而骠骑尚穿域蹋鞠。(史记原文)这几乎就是明着吿诉你这是entp了,别的将领是干不出那么随机的事的。(和他舅舅形成显著反差)


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2025-01-01 20:16
    回复
      再解释九型,将军为人少言不泄,有气敢任(史记原文)。霍去病和刻板印象中的霍去病并不一样,而司马迁和霍去病共事过,肯定是按陌生人来处理的,所以做出的史记是基本真实的,所以霍去病一定是5w6,(5w4至少比5w6宜人,而且比5w6抽象)。有气敢任,在汉武帝围猎就敢射杀李广之子。代表霍去病是一个腹区8,匈奴未灭,无以家为也很明显有3型特点。有争议大概只有他是538还是583了,个人倾向于他是538


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2025-01-01 20:31
      回复
        原文:骠骑将军为人少言不泄,有气敢任。天子尝欲教之孙吴兵法,对曰:“顾方略何如耳,不至学古兵法。”天子为治第,令骠骑视之,对曰:“匈奴未灭,无以家为也。”由此上益重爱之。然少而侍中,贵,不省士。其从军,天子为遣太官赍数十乘,既还,重车馀弃粱肉,而士有饥者。其在塞外,卒乏粮,或不能自振,而骠骑尚穿域蹋鞠。事多此类。大将军为人仁善退让,以和柔自媚於上,然天下未有称也。
        翻译:骠骑将军为人寡言少语,不泄露别人说的话,有气魄,敢做敢为。武帝曾想教他孙子和吴起的兵法,他回答说:“战争只看战略如何就够了,不必尽学古代兵法。”武帝为他修盖府第,让骠骑将军去看看,他回答说:“匈奴还没有消灭,无心考虑私家的事情。”从此以后,武帝更加重用和喜爱骠骑将军霍去病。但是,霍去病从少年时代起,就在宫中侍候皇帝,得到显贵,却不知体恤士卒。他出兵打仗时,天子派遣太官赠送他几十车食物,待他回来时,辎重车上丢弃了许多剩余的米和肉,而他的士卒还有忍饥挨饿的。他在塞外打仗时,士卒缺粮,有时候不能士气无法振作,而骠骑将军还在画定球场,踢球游戏。他做的事多半如此。大将军卫青的为人却是仁爱善良,有退让的精神,以宽和柔顺取悦皇上,但是天下之人却没有称赞他的。百度百科:李敢因为觉得卫青让他父亲含恨而死,便打伤卫青。卫青没有声张此事,但他的外甥霍去病得知后,却在甘泉宫狩猎上暗箭将李敢射杀。由于汉武帝此时正宠信霍去病,便包庇霍去病的罪责,并对外宣称李敢是狩猎时被鹿撞死的。
        注(射杀李广之子没找到原文)


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2025-01-01 20:35
        回复
          538,583:
          三重的战略性。独奏者,实用主义者,战略家,射手,优秀策划师
          雄心勃勃/高效,有知识/明智,保护/直率
          意志坚强,勤奋刻苦。寻找原创而又实用的方法来解决问题。
          你坚强,善于研究问题,寻找原创的和实用的解决方案。你非常顽强,工作不知疲倦,直到你找到解决的办法,战胜逆境。
          358非常固执,有恒心和好胜心,执着,坚强,心非常硬,他人极度难改变358的想法,358非常不喜欢承认自己有温和的一面。
          358有好胜心,聪慧,有强大的能力,渴望变得有效率,直达目标。而且很容易是工作狂,不达目的不罢休。通常对他人的情感非常不敏感,容易不承认自己的情感
          538 - 目标探索者。野心勃勃,在领导能力上有竞争性。实用主义,以目标为导向和驱动,但有点自私自利。
          583 - 成就者。实利主义,野心勃勃而又盛气凌人的领导。内敛,神秘,但散发着自信。


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2025-01-01 20:40
          回复
            entp5w6更加内向和不信任别人,在李敢刺杀卫青时反应过激可见一斑,他忠诚于亲密关系但忽视情绪,也在上文事件中看出来。5型的entp强化了学术性和内向,霍去病仅仅24岁就打的匈奴人接近灭种,(打掉了6分之5人口)。霍去病相当典型的entp。


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2025-01-01 20:50
            回复
              如果有时间,我发一下二凤的人格分析


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2025-01-01 20:54
              收起回复
                【于谦】
                【正史】
                于谦,字廷益,钱塘人。生七岁,有僧奇之曰:“他日救时宰相也。”举永乐十九年进士。
                  宣德初,授御史。奏对,音吐鸿畅,帝为倾听。顾佐为都御史,待寮属甚严,独下谦,以为才胜己也。扈跸乐安,高煦出降,帝命谦口数其罪。谦正词崭崭,声色震厉。高煦伏地战栗,称万死。帝大悦。师还,赏赉与诸大臣等。
                  出按江西,雪冤囚数百。疏奏陕西诸处官校为民害,诏遣御史捕之。帝知谦可大任,会增设各部右侍郎为直省巡抚,乃手书谦名授吏部,超迁兵部右侍郎,巡抚河南、山西。谦至官,轻骑遍历所部,延访父老,察时事所宜兴革,即俱疏言之。一岁凡数上,小有水旱,辄上闻。
                  正统六年疏言:“今河南、山西积谷各数百万。请以每岁三月,令府州县报缺食下户,随分支给。先菽秫,次黍麦,次稻。俟秋成偿官,而免其老疾及贫不能偿者。州县吏秩满当迁,预备粮有未足,不听离任。仍令风宪官以时稽察。”诏行之。河南近河处,时有冲决。谦令厚筑堤障,计里置亭,亭有长,责以督率修缮。并令种树凿井,榆柳夹路,道无渴者。大同孤悬塞外,按山西者不及至,奏别设御史治之。尽夺镇将私垦田为官屯,以资边用。威惠流行,太行伏盗皆避匿。在官九年,迁左侍郎,食二品俸。
                  初,三杨在政府,雅重谦。谦所奏,朝上夕报可,皆三杨主持。而谦每议事京师,空橐以入,诸权贵人不能无望。及是,三杨已前卒,太监王振方用事。适有御史姓名类谦者,尝忤振。谦入朝,荐参政王来、孙原贞自代。通政使李锡阿振指,劾谦以久不迁怨望,擅举人自代。下法司论死,系狱三月。已而振知其误,得释,左迁大理寺少卿。山西、河南吏民伏阙上书,请留谦者以千数,周、晋诸王亦言之,乃复命谦巡抚。时山东、陕西流民就食河南者二十余万,谦请发河南、怀庆二府积粟以振。又奏令布政使年富安集其众,授田给牛种,使里老司察之。前后在任十九年,丁内外艰,皆令归治丧,旋起复。
                  十三年以兵部左侍郎召。明年秋,也先大入寇,王振挟帝亲征。谦与尚书邝埜极谏,不听。埜从治兵,留谦理部事。及驾陷土木,京师大震,众莫知所为。郕王监国,命群臣议战守。侍讲徐珵言星象有变,当南迁。谦厉声曰:“言南迁者,可斩也。京师天下根本,一动则大事去矣,独不见宋南渡事乎!”王是其言,守议乃定。时京师劲甲精骑皆陷没,所余疲卒不及十万,人心震恐,上下无固志。谦请王檄取两京、河南备操军,山东及南京沿海备倭军,江北及北京诸府运粮军,亟赴京师。以次经画部署,人心稍安。即迁本部尚书。
                  郕王方摄朝,廷臣请族诛王振。而振党马顺者,辄叱言官。于是给事中王竑廷击顺,众随之。朝班大乱,卫卒声汹汹。王惧欲起,谦排众直前掖王止,且启王宣谕曰:“顺等罪当死,勿论。”众乃定。谦袍袖为之尽裂。退出左掖门,吏部尚书王直执谦手叹曰“国家正赖公耳。今日虽百王直何能为!”当是时,上下皆倚重谦,谦亦毅然以社稷安危为己任。
                  初,大臣忧国无主,太子方幼,寇且至,请皇太后立郕王。王惊谢至再。谦扬言曰:“臣等诚忧国家,非为私计。”王乃受命。九月,景帝立,谦入对,慷慨泣奏曰:“寇得志,要留大驾,势必轻中国,长驱而南。请饬诸边守臣协力防遏。京营兵械且尽,宜亟分道募民兵,令工部缮器甲。遣都督孙镗、卫颖、张軏、张仪、雷通分兵守九门要地,列营郭外。都御史杨善、给事中王竑参之。徙附郭居民入城。通州积粮,令官军自诣关支,以赢米为之直,毋弃以资敌。文臣如轩輗者,宜用为巡抚。武臣如石亨、杨洪、柳溥者,宜用为将帅。至军旅之事,臣身当之,不效则治臣罪。”帝深纳之。
                  十月敕谦提督各营军马。而也先挟上皇破紫荆关直入,窥京师。石亨议敛兵坚壁老之。谦不可,曰:“奈何示弱,使敌益轻我。”亟分遣诸将,率师二十二万,列阵九门外:都督陶瑾安定门,广宁伯刘安东直门,武进伯朱瑛朝阳门,都督刘聚西直门,镇远侯顾兴祖阜成门,都指挥李端正阳门,都督刘得新崇文门,都指挥汤节宣武门,而谦自与石亨率副总兵范广、武兴陈德胜门外,当也先。以部事付侍郎吴宁,悉闭诸城门,身自督战。下令,临阵将不顾军先退者,斩其将。军不顾将先退者,后队斩前队。于是将士知必死,皆用命。副总兵高礼、毛福寿却敌彰义门北,擒其长一人。帝喜,令谦选精兵屯教场以便调用,复命太监兴安、李永昌同谦理军务。
                  初,也先深入,视京城可旦夕下。及见官军严阵待,意稍沮。叛阉喜宁嗾使邀大臣迎驾,索金帛以万万计,复邀谦及王直、胡濙等出议。帝不许,也先气益沮。庚申,寇窥德胜门。谦令亨设伏空舍,遣数骑诱敌。敌以万骑来薄,副总兵范广发火器,伏起齐击之。也先弟孛罗、平章卯那孩中炮死。寇转至西直门,都督孙镗御之,亨亦分兵至,寇引退。副总兵武兴击寇彰义门,与都督王敬挫其前锋。寇且却,而内官数百骑欲争功,跃马竞前。阵乱,兴被流矢死,寇逐至土城。居民升屋,号呼投砖石击寇,哗声动天。王竑及福寿援至,寇乃却。相持五日,也先邀请既不应,战又不利,知终弗可得志,又闻勤王师且至,恐断其归路,遂拥上皇由良乡西去。谦调诸将追击,至关而还。论功,加谦少保,总督军务。谦曰:“四郊多垒,卿大夫之耻也,敢邀功赏哉!”固辞,不允。乃益兵守真、保、涿、易诸府州,请以大臣镇山西,防寇南侵。
                  景泰元年三月,总兵朱谦奏敌二万攻围万全,敕范广充总兵官御之。已而寇退,谦请即驻兵居庸,寇来则出关剿杀,退则就粮京师。大同参将许贵奏,迤北有三人至镇,欲朝廷遣使讲和。谦曰:“前遣指挥季铎、岳谦往,而也先随入寇。继遣通政王复、少卿赵荣,不见上皇而还。和不足恃,明矣。况我与彼不共戴天,理固不可和。万一和而彼肆无厌之求,从之则坐敝,不从则生变,势亦不得和。贵为介胄臣,而恇怯如此,何以敌忾,法当诛。”移檄切责。自是边将人人主战守,无敢言讲和者。
                  初,也先多所要挟,皆以喜宁为谋主。谦密令大同镇将擒宁,戮之。又计授王伟诱诛间者小田儿。且因谍用间,请特释忠勇伯把台家,许以封爵,使阴图之。也先始有归上皇意,遣使通款,京师稍解严。谦上言:“南京重地,抚辑须人。中原多流民,设遇岁荒,啸聚可虞。乞敕内外守备及各巡抚加意整饬。防患未然,召还所遣召募文武官及镇守中官在内地者。”
                  于时八月,上皇北狩且一年矣。也先见中国无衅,滋欲乞和,使者频至,请归上皇。大臣王直等议遣使奉迎,帝不悦曰:“朕本不欲登大位,当时见推,实出卿等。”谦从容曰:“天位已定,宁复有他,顾理当速奉迎耳。万一彼果怀诈,我有辞矣。”帝顾而改容曰:“从汝,从汝。”先后遣李实、杨善往。卒奉上皇以归,谦力也。
                  上皇既归,瓦剌复请朝贡。先是,贡使不过百人,正统十三年至三千余,赏赉不餍,遂入寇。及是又遣使三千来朝,谦请列兵居庸关备不虞。京师盛陈兵,宴之。因言和议难恃,条上安边三策。请敕大同、宣府、永平、山海、辽东各路总兵官增修备御。京兵分隶五军、神机、三千诸营,虽各有总兵,不相统一,请择精锐十五万,分十营团操。团营之制自此始。具《兵志》中。瓦剌入贡,每携故所掠人口至。谦必奏酬其使,前后赎还累数百人。
                  初,永乐中,降人安置近畿者甚众。也先入寇,多为内应。谦谋散遣之。因西南用兵,每有征行,辄选其精骑,厚资以往,已更遣其妻子,内患以息。杨洪自独石入卫,八城悉以委寇。谦使都督孙安以轻骑出龙门关据之,募民屯田,且战且守,八城遂复。贵州苗未平,何文渊议罢二司,专设都司,以大将镇之。谦曰:“不设二司,是弃之也。”议乃寝。谦以上皇虽还,国耻未雪,会也先与脱脱不花构,请乘间大发兵,身往讨之,以复前仇,除边患。帝不许。
                  谦之为兵部也,也先势方张;而福建邓茂七、浙江叶宗留、广东黄萧养各拥众僣号;湖广、贵州、广西、瑶、僮、苗、僚所至蜂起。前后征调,皆谦独运。当军马倥偬,变在俄顷,谦目视指屈,口具章奏,悉合机宜。僚吏受成,相顾骇服。号令明审,虽勋臣宿将小不中律,即请旨切责。片纸行万里外,靡不惕息。其才略开敏,精神周至,一时无与比。至性过人,忧国忘身。上皇虽归,口不言功。东宫既易,命兼宫僚者支二俸。诸臣皆辞,谦独辞至再。自奉俭约,所居仅蔽风雨。帝赐第西华门,辞曰:“国家多难,臣子何敢自安。”固辞,不允。乃取前后所赐玺书、袍、锭之属,悉加封识,岁时一省视而已。
                  帝知谦深,所论奏无不从者。尝遣使往真定、河间采野菜,直沽造干鱼,谦一言即止。用一人,必密访谦。谦具实对,无所隐,不避嫌怨。由是诸不任职者皆怨,而用弗如谦者,亦往往嫉之。比寇初退,都御史罗通即劾谦上功簿不实。御史顾躭言谦太专,请六部大事同内阁奏行。谦据祖制折之,户部尚书金濂亦疏争,而言者捃摭不已。诸御史以深文弹劾者屡矣,赖景帝破众议用之,得以尽所设施。
                  谦性故刚,遇事有不如意,辄拊膺叹曰:“此一腔热血,意洒何地!”视诸选耎大臣、勋旧贵戚意颇轻之,愤者益众。又始终不主和议,虽上皇实以是得还,不快也。徐珵以议南迁,为谦所斥。至是改名有贞,稍稍进用,尝切齿谦。石亨本以失律削职,谦请宥而用之,总兵十营,畏谦不得逞,亦不乐谦。德胜之捷,亨功不加谦而得世侯,内愧,乃疏荐谦子冕。诏赴京师,辞,不允。谦言:“国家多事,臣子义不得顾私恩。且亨位大将,不闻举一幽隐,拔一行伍微贱,以裨军国,而独荐臣子,于公议得乎?臣于军功,力杜侥幸,决不敢以子滥功。”亨复大恚。都督张軏以征苗失律,为谦所劾,与内侍曹吉祥等皆素憾谦。
                  景泰八年正月壬午,亨与吉祥、有贞等既迎上皇复位,宣谕朝臣毕,即执谦与大学士王文下狱。诬谦等与黄竑构邪议,更立东宫;又与太监王诚、舒良、张永、王勤等谋迎立襄王子。亨等主其议,嗾言官上之。都御史萧惟祯定谳。坐以谋逆,处极刑。文不胜诬,辩之疾,谦笑曰:“亨等意耳,辩何益?”奏上,英宗尚犹豫曰:“于谦实有功。”有贞进曰:“不杀于谦,此举为无名。”帝意遂决。丙戌改元天顺,丁亥弃谦市,籍其家,家戍边。遂溪教谕吾豫言谦罪当族,谦所荐举诸文武大臣并应诛。部议持之而止。千户白琦又请榜其罪,镂板示天下,一时希旨取宠者,率以谦为口实。
                  谦自值也先之变,誓不与贼俱生。尝留宿直庐,不还私第。素病痰,疾作,景帝遣兴安、舒良更番往视。闻其服用过薄,诏令上方制赐,至醯菜毕备。又亲幸万岁山,伐竹取沥以赐。或言宠谦太过,兴安等曰:“彼日夜分国忧,不问家产,即彼去,令朝廷何处更得此人?”及籍没,家无余资,独正室鐍钥甚固。启视,则上赐蟒衣、剑器也。死之日,阴霾四合,天下冤之。指挥朵儿者,本出曹吉祥部下,以酒酹谦死所,恸哭。吉祥怒,抶之。明日复酹奠如故。都督同知陈逵感谦忠义,收遗骸殡之。逾年,归葬杭州。逵,六合人。故举将才,出李时勉门下者也。皇太后初不知谦死,比闻,嗟悼累日。英宗亦悔之。
                  谦既死,而亨党陈汝言代为兵部尚书。未一年败,赃累巨万。帝召大臣入视,愀然曰:“于谦被遇景泰朝,死无余资。汝言抑何多也!”亨俯首不能对。俄有边警,帝忧形于色。恭顺侯吴瑾侍,进曰:“使于谦在,当不令寇至此。”帝为默然。是年,有贞为亨所中,戍金齿。又数年,亨亦下狱死,吉祥谋反族诛,谦事白。
                  成化初,冕赦归,上疏讼冤,得复官赐祭。诰曰:“当国家之多难,保社稷以无虞,惟公道之独恃,为权奸所并嫉。在先帝已知其枉,而朕心实怜其忠。”天下传诵焉。弘治二年,用给事中孙需言,赠特进光禄大夫、柱国、太傅,谥肃愍。赐祠于其墓曰“旌功”,有司岁时致祭。万历中,改谥忠肃。杭州、河南、山西皆世奉祀不绝。


                IP属地:广东8楼2025-01-02 23:39
                回复
                  【补充】
                  1.行在工部右侍郎致仕罗汝敬卒。……巡抚侍郎于谦尝戏汝敬,闭于空室,令作诗三十韵放之,汝敬援笔顷刻而就,人服其敏云。
                  2.《酒冻戏题》:我有一樽酒,欲酌谁与共。置之向床头,僮仆不敢动。岁暮天苦寒,忽然结成冻。开樽抚掌笑,有物必有用。更添曲蘖作酸醯,饱茹黄齑三百瓮。
                  3.寄于侍郎廷益-薛瑄〔明代〕(这个作者和他关系比较好)
                  黄甲同年二百人,大名飞步独超伦。乘骢正仰风霜肃,司马俄承宠渥频。
                  列郡年丰争转粟,两河春暖见归民。天书重叠膺殊宠,好布人间雨露新。
                  4.和于少保书懐
                  王事闗心夜不眠,孤忠应得圣君怜。
                  忧勤肯负平生志,清白还教后世传。
                  莫厌锦袍悬玉带,曽扶红日上青天。
                  一身四海安危系,未许烟波理钓船。
                  (李贤《古穰集·卷22》,四库本)(这个作者和他关系不好但是能装,结果于谦一死他就造谣了)
                  5.
                  于谦万万没有想到,他等到的不是回京喜讯,而是记过处分。他实在无法理解那帮人的逻辑。镇巡官既然没有明确的任期,那他何时请求回京都不违反法条,更何况他已经在外十多年。冲动之下,他又做了一件只有诗人才能做出来的事情:赶回朝堂,当面辩理。时间是当年三月。除了奉诏,外官入京只能有两种情况。一是朝觐,以辰、戌、丑、未年为朝觐之期,限当年十二月二十五日到京;二是运粮总兵官和各省镇巡官的入京议事,定在每年八月。当年是辛酉年,三月也不是巡抚入京议事的时间,于谦此举显然出格。朝堂讲究的是典章制度,并非诗词格律;于谦立即陷入风暴眼,六科十三道御史群起而攻,说他擅自回朝。于谦随即被投入大牢。经过审理,他的进士同年、大理寺卿王文(初名王强)给出的审判结果是判处徒刑,罚金赎罪后官复原职。彼此虽有同年之谊,但王文此举并未枉法。按照《大明律》,官员擅离职守不过“笞四十”,打四十竹板,罚金了事。然而御史们还是不干,又弹劾右都御史陈智以及王文枉法。朝廷虽然没有追究陈智和王文,但于谦也无法结案。于谦虽有小过,但官声向来不错。人才难得,很多人还是愿意帮他一把。当年五月,天已盛夏,右都御史陈智上奏说天气太热,监狱里犯人太多,要加紧审理结案才符合人道。奏章中列有于谦的名字。于是朝廷决定,将于谦降为正四品的大理寺左少卿。又过了三个月,户部尚书刘中敷上奏说山西连年旱灾,局面不稳,需要大臣前去安抚。于谦随即接到朝命,以大理寺左少卿的身份,继续巡抚晋豫。
                  于谦这三个月的牢狱之灾,《明史·于谦传》归因于太监王振捣鬼。说是于谦从不阿附王振,碰巧又有个御史姓名跟于谦类似,得罪过王振,王振混为一人,便嗾使党羽弹劾,罪名是他因为久不升迁而心怀怨望,擅自举荐两个官员代替自己。后来王振发现是个误会,晋豫两省的官民又联名上书,周王晋王也为之辩白,于谦这才重获自由。……但这事儿还是不能指责王振。最先归咎于王振的应该是于谦的儿子于冕,他在《先肃愍公形状》中直接指认王振,《明史》本传不过是原样抄录。然而于冕的说法看似言之凿凿,但时间却对不上:他记在正统十一年(1446),其实发生于正统六年(1441),具体时间和详细经过《明英宗实录》记载得清清楚楚、明明白白。众所周知,实录根据起居注而来,而起居注是史官每天都要记载的,系年可靠性毋庸置疑。正统六年(1441),贤明的太皇太后张氏尚在,老资格的杨溥也还是首辅。王振虽然在迅猛爬升,但尚有忌惮。他真正肆意妄为、操弄权柄,还要等到太皇太后病故以后。当然严格说来,这事儿也不能说跟王振毫无关系。否则就这种“笞四十”的小过,于谦不至于被判徒刑还不能结案。内在根由是王振为了立威,诱导明英宗重典御下,理由是防止臣下欺诈。而年幼的英宗面对年龄都比自己大一两倍的前朝老臣,的确需要树立自信。因而那段时间常有大臣因为小事儿被下狱。其中在为于谦复出而努力的户部尚书刘中敷,自己就被多次论罪,两次论斩,包括同年冬天,他被枷在长安门外十六天。于谦的擅自还朝可谓政治瑕疵,但却符合他的性格,更符合我的预期。因为此举,我对他平添无数好感。尤其可以冰释前文中的一个情结:他的夫人董氏去世在此后的第四年即正统十年(1445)。考虑到这个波折,谁还能责怪他当时不回家探望?更何况皇权时代的法纪多有不合理之处,完全遵行原本也算不得什么美德。而即便从朝廷的角度考虑,处处循规蹈矩,也很难做出真正惠及苍生的政绩。擅自回朝的于谦和保卫北京的于谦是实实在在的同一个人,并无人格分裂。
                  【来自《于谦:那个被迫抄袭的诗人》(这个也挺全面的,国家哲学与社会科学文献中心上可以看)】
                  6.《立春日感怀》:
                  年去年来白发新,匆匆马上又逢春。
                  关河底事空留客?岁月无情不贷人。
                  一寸丹心图报国,两行清泪为思亲。
                  孤怀激烈难消遣,漫把金盘簇五辛。
                  7.《过菊江亭》:
                  杖履逍遥五柳旁,一辞独擅晋文章。
                  黄花本是无情物,也共先生晚节香。
                  8.“诗岂易言哉?发于心,形于歌咏,尽乎人情勿变,非深于理而适于趣,则未易工也。”——于谦
                  9.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732769552074012329&wfr=spider&for=pc(他真的纯爱战神)
                  10.《石灰吟》不是于谦写的求放过(闭眼)
                  11.一个非常关爱百姓的一个人:
                  《荒村》:
                  村落甚荒凉,年年苦旱蝗。
                  老翁佣纳债,稚子卖输粮。
                  壁破风生屋,梁颓月堕床。
                  那知牧民者,不肯报灾伤。
                  《入春狂风大作加以久无雨雪因以自咎》
                  朔风怒号不得止,漠漠埃尘涨天起。入春已是一旬馀,翻觉貂裘薄如纸。
                  前朝飞雪天上来,间积郊原不盈指。垄间宿麦正青青,无雨安得勃然起。
                  圣皇爱民如赤子,诏旨丁宁在人耳。轻徭薄赋更恤刑,天意云何乃如此。
                  抚循失政固予罪,窃禄偷安心独愧。愿移灾咎及余躬,免使苍生受憔悴。
                  12.思乡、思亲:
                  《登太行思亲》:马足车尘不暂閒,一年两度太行山。庭闱缥缈孤云下,游子思亲几日还。
                  13.其实有退隐之心QAQ:
                  《孤云》:
                  孤云出岫本无心,顷刻翻成万里阴。
                  大地苍生被甘泽,成功依旧入山林。


                  IP属地:广东9楼2025-01-02 23:42
                  回复
                    感觉文天祥应该是ENFJ吧
                    于谦……IxFJ?不知道怎么分……(


                    IP属地:广东10楼2025-01-04 22:40
                    回复
                      我分不清,我真的分不清啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊QAQ


                      IP属地:广东11楼2025-01-04 22:44
                      回复
                        我的天,楼主辛苦了,我简单判个型,论据之后再补(还是没时间)
                        于谦istj1w2,3w2?(不确定,之后再判)但绝对是135组
                        岳飞enfj8w7(我和这种类似于大怨种的enfj是好友)九型不确定(之后再判)?
                        幸弃疾entj3w4(极其典型的entj),可能是385也可能是387?
                        张煌言原来是南明人,怪不得我不了解,这个我真说不了,前面三个耳熟能详,这个真的不熟,之后我再想想办法


                        IP属地:河北来自Android客户端12楼2025-01-05 22:34
                        收起回复
                          于谦绝对是istj,但和1w9不同他是1w2
                          先说为什么是istj
                          首先,于谦为人正义,有自己的原则,为官清廉,国家多难,臣子怎么敢自己安居。”坚决推辞,明代宗不准。于是把明代宗前所赏赐的玺书、袍服、银锭之类,全部封好写上说明放到那里,每年去看一看罢了
                          二是在北京守卫战后说:四郊多保垒,是卿大夫的耻辱,怎么敢求取赏赐功劳呢!”坚决推辞,如果是infj是绝对不会说出这种说的,而且,这种下意识的“毫无情商”的话,估计也就只有T人才能说出来。而且不是Fe三四位的人(毕竞他们会主动考虑他人情绪),
                          明代宗任用一个人,一定悄悄访问于谦。于谦实事求是地回答,没有隐瞒,也不躲避嫌疑怨恨。因此那些不称职的人都怨恨他,这估计是每个istj的通病了。
                          最后一点贴一下石灰吟这istj味都溢出来了。
                          千锤万击出深山,烈火焚烧若等闲。
                          粉骨碎身全不怕,要留清白在人间。
                          九型人格的人格再等时间吧。


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2025-01-10 23:48
                          收起回复
                            辛弃疾是esfp岳飞应该也不对是我搞错了(顺着刻板印象就填上了,我是2B)。
                            幸弃疾的词有很明显的fi色彩,无论是众里寻他千百度还是青山遮不住,毕竟东流去
                            而千古江山英雄无觅主要体现的是Te功能,而且也主要也是为了劝韩诧胄小心行事
                            美芹十论和训练飞虎军也是Se和fi搭配起来的行事(核心就是为了收复河山)
                            他的情绪化是很明显的,3W4的4翼型相当情绪化
                            50人去冲几万人的帐只有ep(二凤enfp,霍去病entp,)或istp(关羽),tj人才有胆量这么做,辛弃疾在没有计划的情况下就能这么干,而且成功了估计也就是上述几个人格的一个了
                            李白作为enfp与辛弃疾所做的诗句能很显的感到不一样,但表达的情绪是一样的,李白更加抽象,想象的景色配上情绪极度大气,而se为主导的辛弃疾更加以实感的景为主。
                            Te能被很明显的看出,美芹十论和飞虎军都是为了实现理想而进行的,辛弃疾的Te十分明显
                            se和fi是比较现实的所以会有像在上绕的各种各样的田园诗,和李白的Nefi不相同
                            所以辛弃疾大概是esfp3W4(我是2B)


                            IP属地:河北来自Android客户端14楼2025-01-29 00:25
                            收起回复
                              岳飞大概可能是intj(并不准)
                              原因:Tefi轴在岳飞身上体现的淋漓尽致,无论在背上的精忠报国,还是北复中原的豪言壮志,满江红中也有极大体现。
                              但Ni功能只能说是勉强体现,主要是Nesesi全看不出来只能矮个里面挑出来Ni
                              岳元帅是一个i人无论是他的政治还是他在史书中的只言片语能看出来是i人
                              不过宋史岳飞传作为蒙古人的史书真实性不敢恭纬,元帅也不像辛弃疾一样有那么多诗篇传世只能看出来是Tefi和N人。


                              IP属地:河北来自Android客户端15楼2025-03-04 01:56
                              回复