悖论1
比如说，你认为自己看透了世界真理，那么可以宣扬，可为什么要证实呢？证实不就是因为你的理论未必正确所以才要用现实证明么？可是需要证实才能正确的理论，在100%证实之前，本身就不是完全正确的理论。
悖论2
人有欲，这是正确的，但是，人有没有互相相反的欲，必然也有，比如常说的，最简单的你跟家人，有爱，有怒，那你的欲，是爱还是怒？谁来评价这种相悖的欲，哪个高哪个低？伽摩并没有一套体系来论证，而从剧情现实来看，是哪个欲能放大罪恶和灾害伽摩就认为哪个欲更高，这显然是有问题的或者说没有解释。这个点，我再举个例子，在职场，你的欲是加薪，你可以努力工作跟领导搞好关系受到提拔，也可以搞人事斗争干掉领导，你们放到伽摩视角，他一定会怂恿你后者，但他为什么知道前者的概率比后者低呢？没给出答案。
悖论3
伽摩喜欢看到人在追求欲望后的失败，那么从逻辑角度上，就是他喜欢看到失败。嗯。。。我再解释下，如果你认为A必然导致B，而你不断构建A，那么就是想要B，对吧？也就是说，伽摩实际上想要的是人们的失败，而不是欲望的证实，那如果有人们因为没有欲望而失败呢？或者，有人是有欲望才幸福呢？（这就太多了，比如很多企业家、科学家、艺术家、各种家。。。）这相悖的场景伽摩怎么解释呢？
悖论4
宇文逸也有欲望，对吧？不忘本心，不负侠名，（大概这么说得吧），那为什么无趣呢？你之前都说了就算是匡扶正义也是欲望，那宇文逸执行自己的欲望怎么就无趣了呢？没有解释。或者说，哪些欲望是有趣的，哪些是无趣的，伽摩定义了么？没有（至少剧情中没有）
细想还有不少，就是大家都说对伽摩的塑造很深入人心，很经典，我真的觉得悖论一堆，经不起深敲啊~