记得前几年越南人均在2000多美元时很多人说越南人均500-1000美元用时和印尼差不多，1000-3000阶段用时比泰国长，所以当时得出结论越南上限最多和印尼差不多，更不用说达到泰国的水平。粗略一看确实是这样，印尼500-1000用时6年，越南用时5年，泰国1000-3000用时8年，越南用时10年，而且如果只看500-1000阶段，1000-3000阶段的实际增长率越南还不如印尼和泰国。越南实际增速很少上两位数，而印尼泰国97年以前实际增速上两位数是常有的事。但是国际比较看的事美元名义，而且虽然1000-3000阶段越南的美元名义增速也比泰国慢，但是越南增速远比泰国稳定，泰国虽然1000-3000阶段速度较快但是之后不断反复，花了12年才站上4000，而越南人均在突破3000后到站稳4000只花了4年时间，现在有开始向5000进发，这种稳定是泰国印尼不具备的。

现在越南的发展程度已经远远超过了当年印尼和泰国出问题的区间而且势头不减，越南正是靠着稳定的中高速，在印尼泰国不断反复的时候迅速的拉近了和两国的差距

越南人只要解决好腐败，坚持法制，能迈入高收入国家，解决好分配问题，就能迈入发达国家

美国人、新西兰人也开始舔越南了？美国人、新西兰人这么堕落了？

越南发展电子代工，附加值比泰国高一些，但是马来西亚发展半导体封测比电子代工还高端些。我想越南发展到泰国马来西亚之间水平时减速是合理。

感觉中国人均gdp轨迹和马来西亚比较像马来西亚2011年到1万后停滞，中国2021年到1.2万后停滞，而且停滞前增速相当快，比现阶段的越南还要快一些，考虑到通胀那时1万和这几年1.2万差不多，所以就更像了。
而在1万之前日本韩国的轨迹也和中国马来西亚差不多的，但是他们一万以后加速发展，而中马趋于停滞。
越南有些不一样，这段时间的发展速度不够快，其他这些亚洲国家这个阶段一些年份美元名义都要达到20%。所以这段5000左右得曲线，越南反而更像是泰国的，所以我觉得他上限不会很高，因为是吃到中国替代的红利，但是现在中国对美出口占比越来越低了，低到一定程度红利就减少，越南也要降速了。

因为美元名义稳步增长代表框架打的更好，泰国几十年都没往产业升级这条路上走。从上世纪二战、冷战到日美贸易战、中美贸易战都不得罪各方势力，没有统战价值让外部势力帮他，内部一堆保守地主也怕新资产阶级壮大管不住革了他们命。泰国政治架构总的来说和日本帝国时期比较相似，皇室内阁和军界大佬都有很大权力，不过走了佛教躺平的路放弃集中力量外侵。
越南则相反既反美也反中，打起来也是个硬骨头吃力不讨好，坐等你们开价拉拢。而且不像cn体量太大美国稍微拉一拉威胁到自身就开始打压，越南只需要自己上道做到类似日本战后政改的程度会持续上升到接近冷战时期本子的地位，不过南北各方利益纠葛想靠自己改还是很困难的

无语了，日韩吃过美欧双重制裁吗？

看趋势要看长期，不能看短期。

境外势力又来发帖开吹了

刻舟求剑的思维就是这样的