历史吧 关注:4,069,100贴子:73,518,602
  • 14回复贴,共1

求大神解答。

只看楼主收藏回复






IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2025-01-11 19:37回复
    3


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2025-01-11 19:38
    回复
      集权肯定比分权好使啊,要不然小胡子怎么干烂欧洲的,把小胡子干烂的斯大林和罗斯福也是和他同样修炼集权功法的才能打赢二战


      IP属地:日本来自iPhone客户端3楼2025-01-12 16:14
      回复
        集权的特点就是好的时候比你好,烂的时候比你烂。


        IP属地:江苏4楼2025-01-12 16:52
        收起回复
          详见波兰与匈牙利灭国史。


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-01-12 17:15
          回复
            贵族共和?奴隶主分赃。。。


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-01-12 17:43
            回复
              这种ZZ形态来源于古代国土面积的扩张,幅员越辽阔,信息传达时间越久,就越需要上层ZZ机构能够快速决策。如果还是贵族共和,等讨论完毕再传达命令,黄花菜都凉了。


              IP属地:广西来自Android客户端8楼2025-01-12 22:08
              回复
                因为所有的选王制贵族都不想要太过英明的帝王管着自己


                IP属地:英国来自Android客户端9楼2025-01-13 03:36
                回复
                  贵族共和保下限,上限低,君主集⭕下限低,比如杨广胡亥桓灵英宗,一个人就可以由盛转衰,甚至亡,碰到英主上限高,比如汉文汉宣李世民朱棣康熙这些,而这些往往还不是嫡长子那种继承而是自己凭能力上的,所以中原搞了个不上不下的两边制,君主集⭕+丞相们辅佐。
                  老朱自己废了相后,明朝仁宣们搞了个内阁制+内宦制衡版代替,勉强能运行,但代价就是陷入内臣派与六部内阁派无休止的攻讦内斗。
                  贵族共和在周朝因厉的纸张操作而短暂施行过。但贵族共和制战争时掣肘过多,例如雅典败于斯巴达,迦太基败于罗马,希腊败于马其顿,波立联邦败于鄂罗斯,除非你国力远胜对手呈碾压态势,不然打总力战不建议搞


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端10楼2025-01-13 10:49
                  回复
                    是有优有劣,有好的一面也有坏的一面,专制有专制的好处,共和有共和的好处,大家都一目了然。很多方面也不方便说


                    IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2025-02-16 18:27
                    回复
                      黄汉笑话内蒙古ip频繁利用职务打击不同声音,再次封禁了我的账号


                      IP属地:荷兰来自Android客户端12楼2025-02-25 16:41
                      回复
                        处理一下账号封建,我的账号第三次被封禁


                        IP属地:荷兰来自Android客户端14楼2025-02-26 05:14
                        回复
                          号又被封禁了


                          IP属地:荷兰来自Android客户端15楼2025-02-26 21:58
                          回复