还有一个评论是在梁山把高俅抓上山之后，林冲没有当场杀掉高俅，有一个弹幕说林冲在这里没有把高俅杀掉，他比你们所有人都想象的软弱。我就不说这个你们我们所带着的群体是谁，我就问什么叫不软弱？难道就在这里把朝廷命官杀掉，让自己107个兄弟姐妹的努力全部付之东流就叫不软弱?宋江传那些朝廷将领上山的时候用的最多的说法就是等招安，你如果杀掉朝廷命官之后招安这件事情还可能吗？那些被宋江用等招安这个理由转上山的将领又怎么想？山寨最后会变成什么样子？还会这样兄弟齐心和睦吗？难道不顾一切的复仇只顾释放自己心中的恨意才叫不软弱吗？

有些读者确实是只要剧情的发展方向不跟着他内心预设的方向走，他就认为不对，他就认为这个人物塑造有问题。

我想他们可能是认为，既然水浒前面是在写社会黑暗君臣无道，你要反就反到底。后面招安了似乎又成了投降派

主要是电视剧里好像都不拍九天玄女这部分。另外，别说原著党这样的稀有物种，其实完整看完电视剧的人都很少，像你提到的弹幕里那种人就只刷个短视频形成固有印象，然后到处胡言乱语输出情绪的。可以说招安这部分看着不舒服，但宋江大部分时候还是很够意思的，就算升官也是带着大伙一起升，何来不把兄弟们放眼里？

有点没绷住

主要还是现在忠君的价值观和死后成神被“祛魅”了，而且忠对象的又是昏德公，这样倒是还不如揭竿而起。说白了就是习惯性地用现代的价值观来解读。

这事没你想的那么复杂
主要诏安降的是宋朝
如果降的是汉唐甚至明，风评都会好得多

因为今时今日谁也不会再将当古代皇帝的忠臣孝子，尤其是大金昏德公，以说岳来说，岳飞也是天上派任务下凡的，但是有谁不骂昏君奸臣，又有谁不说岳飞是愚忠。

他们喜欢做别的朝代的狗，就这么简单

因为年纪小爱看爽文，感觉不爽就杀杀杀，加上b站键政小鬼泛滥，“竟能如此相似，不要命啦，最后一期，保护，值得反思”，一看到官民描写当场高潮，迫不及待释放自己从b站学来的政治思想。

因为投降派的下场

说实话，这么晚看完了最后的宋江给李逵喝毒酒的场景，这一段其实我小时候就听家里长辈讲过，那时候他们都说李逵死的冤枉，但说实话，我本人没怎么读过《水浒传》，但是连续看了三天，把木鱼水心讲的《水浒传》看完了，确实就是忠义两个字，他很好说出口，但是却很难让人承担。忠义刚开始的时候是各位好汉们因为各种各样的机遇而相聚在一起，愿意为了兄弟们而血染沧州，因为忠义，所以一路血战，征辽国讨方腊，有很多很多的兄弟们，都希望可以博得一个身后名，所以确实不应该让李逵点起3000兵马去造反，把整个梁山泊好汉们的忠义变回了土匪豪强

别的不敢说，他们是肯定没有格局的。诏安的合理性明明很简单，就是因为没有更好的选择
非黑即白，往极端想，这是他们第一个没有格局的体现。诏安是合理的就代表这本书主旨是招安？可笑，这本书明明就是反应英雄好汉们在乱世中彷徨的选择和辉煌的事迹。这些人借此上升到质疑整本书的价值，更是可笑
不会做换位思考，这是他们更没格局的体现。只要换位想一想，能不能推翻？推翻了又能怎样？你梁山就算能打赢整个宋朝，你怎么平四寇、以至虎视眈眈的各游牧民族？——和方腊他们联手？愚蠢至极，先别说意念本来就不和，建立一个新的朝代总得要有一个人当皇帝吧，不是又要和他们对抗又或者是给他们当狗？——再者，梁山基本上就没有政治思想较高的人，农民起义的局限性，综上原因说起来，你即使推翻了，岂不是建立一个新的乱世？你这样才是真正的历史罪人吧！

b站现在跟某音某红书一个水准谁不知道，各个都是上帝视角指点江山觉得宋江是个傻子为什么不等靖康耻金兵南下拿下燕云和整个中原地区呢