目前认定的理由是单从最新文章来看无法确定先后和属于问题，只能从发文公众号所属学校判定，不过此号应是南邮前过重创建，近期修改为柔性电子全国重点实验室相关信息

应该只能挂三个单位

看第一届委员会第一次会议在哪开的就知道了

估计还是南邮牵头，南工西工共建（深度参与，不是划水）

借LZ的楼，说说个人观点中，南工入选双一流的路径。
（主要大成果与大平台，其他条件对南工来说的都不是问题，不赘述）
路径一
学科门类：材料科学与技术
大平台：柔电全国重点实验室（共建），材料化工全重（牵头），突出材料
大成果：2025年度自二，还是柔电方向，去年申报的奖，重整后继续申报
路径二
学科门类：化学工程与技术
大平台：材料化工全重（牵头），突出化工
大成果：两种可能；
1）2025年拿化工类一个技一/科一。
2）2025再拿一个化工类科二。
讨论点：
（一）大成果是否够用。确保1.5个全重后，南工其他指标都无问题。若按严格三大一基，国奖是唯一短板，则需要重大突破，最大希望还是黄维去年申请过的自二重整后能一举夺魁。
要重新拿一个化工类技一/科一，感觉相对难度较大。不知有否储备？
另一种可能就是，在双一流扩容、以及国奖改革后含金量提升的双重前提下，再拿一个2025年度科二，与2023年度的空气膜科二一起，以两个改革后二等的数量优势上车。
（二）赛道是否和其他学校冲突。也就是网上有些人说的，浙工南工是否需要PK的问题。
如果是路径一，获得柔电自二，则属于材料赛道，与浙工（浙工按照所得奖对应全重只能是化工了）错开。
如果是路径二，个人认为并不存在所谓“化工学科每次只能新增一所”的规则。理由如下：
a) 化工与材料都是大学科，并非一些文科或者理工小众类学科，不存在增量限制。
以“化学工程”为例，目前全国一流学科共9个，而按照第四轮参与学科评估的学校，有102所，一流学科率仅有8.8%，完全有增量空间。
b) 浙工南工在学科领域都已远超该学科学校的中位数，而在综合实力上也是呼声很高。前一轮确实存在山师、石铁这样的拿到国奖却比选没过的极少数案例，但综合来看，那几所学校在综合实力上还是有距离，不如浙工南工(或者燕山深大昆工等等)早已超过底层211学校的级别。
c) 地方支持方面，浙工得到浙江省全力支持，南工这轮基本也得到江苏的优先支持。如果本轮以地方意志为优先，二者也不需要直接PK。
d) 再加一句：第二轮官方措辞是“总体稳定、优化调整”。本论官方措辞是“聚焦优势、适度扩容”。那么什么是“优势”呢？在同一个教育部文件中指出：”材料科学与工程、化学工程与技术等一批建设学科逐步进入世界一流前列。”
上一轮的时候重点提到支持医学师范中医类学科，而本轮唯一有点名的则是这两个学科。
如果最后连化工材料都要卡名额，那也太过于抽象了。

好厉害，一个人牵动好几所院校

这下基本实锤了

西北工业大学柔性电子研究院是以“柔性电子学之父”、有机电子学与柔性电子学的奠基人和开拓者黄维院士领衔，由百余位活跃于柔性电子科学技术前沿的中青年学者组成的综合性、研究型、全球化学术基地。研究院建成了柔性电子全国重点实验室、柔性智能微纳电子学科创新引智基地、柔性电子工信部重点实验室、陕西省柔性电子重点实验室等2个国家级、10个省部级科研平台，建成了国际领先的大型仪器开放共享中心，可满足开展柔性电子材料制备与表征，柔性电子器件加工与集成，柔性电子系统封装与测试等相关研究。2020年4月，获批建设全国首个"柔性电子学"（交叉学科）博士学位授权点。