足球教练这一职业，在世界各国职能大同小异。广义上讲，是为发展足球这项运动而从事的职业，狭义上讲，是为了完成各种足球比赛而设定的指导比赛进行的指挥者或者领导者或者说是管理者。这里面有一些最基本的问题，成年队及青少年队。
成年队需要完成的是职业联赛，或者专业队比赛，或者成年地区锦标赛。青少年队，一般完成的是业余联赛，专业队比赛，和青少年的地区锦标赛。我们其实可以看到，成年队的教练和青少年教练的任务其实是不同的。成年队必须追求成绩，青少年可以把培养兴趣和一定的足球素养放在更重要的位置。不同的目标，造成了不同的教练指导思想和建队文化。

有的教练可以在青少年队表现好，也可以在成年队表现好。有的教练只能在其中一个方面表现好。比如沈的中青，国奥，中超俱乐部履历，公认的超白金后来变成公认的不给力。我以为这里面有一个问题，就是球员的成长在不同的时期体现出不同的特点，用一种方式去训练是不对的，必须结合球员的心理和身体两个方面的发展。科萨带冠军队大连比较稳，但是带武汉红桃K，带陕西中建似乎有点不给力。从于海、赵旭日、曲波在国家队和俱乐部的表现，伤病情况和状态，还有李毅大帝说言论可以猜想一二。
我的看法是，一个善带青少年队的教练不一定善带成年队。一个善带强队的教练不一定善带弱队。一个善带俱乐部联赛的教练不一定善带国字号球队。
为什么？因为他们面临的局面不一样。

国字号不是要学巴萨么？男女足都这么说的，欧洲技术流。

国奥、国青、国少应该追求与国家队的足球理念的内在统一性，把各级国家队看做一个整体，国奥、国青、国少就是国家队的梯队。为了这样一个目标，除国家队以外的国字号都应该以锻炼人才为主，而不是追求成绩。

这个话题其实我以前的帖子至少说过两到三次了。 现在再重复一次：
我认为， 未来8年内青少年国字号 〔17岁以下和15岁以下〕要从西欧和南美请教练过来， 低年龄组请南美的， 因为15岁以下要以发展青少年的个性特点和想象力创造力为主要目标。 17岁以下请西欧的（不要再请前南的了， 前南的很优秀， 但是实在是成灾了， 再好吃的东西吃太多也要腻的〕， 因为17岁要重点抓战术意识和整体配合了。
19岁国青， 裴恩才真的是个不错的人选，不要浪费这个人才， 其实裴恩才这个人的名字我也是今年才知道， 但是发现他是个很难得的人才。
裴以后， 4－5年内还是请欧美的教练。
国奥现在， 要请能给球员带来足够职业道德品质意识， 职业足球意识， 以及技术战术意识的教练， 重点在意识和品质和职业素质的培养。 外教， 内教均可， 外教要请对中国职业联赛有充分了解的。 内教要请职业操守比较优秀的： 如李树斌， 周惠安等。 目前这届， 可能还是优先考虑外教算了， 因为伟哥急于要带出几个年轻本土教练来， 那么目前看， 老布是第一人选。 我个人会把克劳深放第一位， 老布放第二位。
国足未来4年交给老高并且全力支持他， 决定成绩的因素会很多，我无法绝对预测。 但是老高的4年执教将绝对会给中国足球留下让中国足球国字号受益20年的东西， 老高外任何中外教练也做不到这一点的， 这个我可以确定。

青少年国字号外教的选择显然资源很多： 南美可以从阿根廷最好的青训基地挖来一把手或者二把手； 欧洲可以从荷兰，德国， 意大利挖来青训基地一把手或二把手。

砸钱教练穆里尼奥，带不了青训曼联。

回复：6楼
你这个我只能用乱来形容。外国的思想可以借鉴，但我觉得这样请教练实在是乱的可以。

回复：9楼
中国的足球理念的确立绝对不能是这样简单的教练组合可以达到的。

如果能经受各种情况都能成功，这样的教练才是难能可贵的超才，能够化腐朽为神奇。这样的教练需要真正对足球有深刻的理解，还要能理解不同的社会文化，以及管理学心理学等各方面。当年贺老总调了一个军长(师长？)来管理足球队，军长说几十个人怎么这么多事，太难管了，由此可见一斑。
中国足协给国字号选教练应该选什么样的？暂且不提程序上怎么操作，资格上怎么认定，单论要什么样的人。个人意见：主打年轻的本土教练，让水平一流名气二三流的外教做辅助就好。还有，不要迷信职业联赛的主教练，因为国字号的管理和职业联赛俱乐部管理是两回事。无论是可以调动的资源，还是面临的球队建设的任务都不一样。

回复：7楼
补充一下， 当年高洪波那届国青接受阿根廷教练培训了半年， 贾秀全李华筠那届接受阿根廷教练培训了一年。 大概记忆如此， 时间长短可能有出入。

回复：11楼
谈不上迷信， 这是做事的规则， 没有了一定之规， 就多了滥竽充数和过江之鲫。

回复：13楼
如果想滥竽充数，定下的好规矩也可以改掉，这又不是法律不能随便更改。

在国家队大系统建设上一定要以本土教练为主，外教为辅，因为这个系统是中国自己的，自己都没有主见怎么成？中国足球的理念是不可能让外国人来确立的。在此基础上，再来考虑各级国字号的教练组成才有方向。