今天刷到一个视频关于辩论赛其论题为“爱美之于女性，是一种自由还是不自由”。据当时那个营销号宣传说是女辩手质疑主办方认为其用心险恶，然后营销号借此凸显独立女性的思考能力。但我认为其越辩越浑浊，更像是将水搅浑在所有人都看不清的时候马上抛出结果。当然这个看法具有很强的主观性。借此我提出疑问
1、辩论赛是对参赛者逻辑思维转换和分析能力的比拼，还是不同角度不同看法，在同一起跑线看谁的道理更硬（也就是谁的理论更具有说服性）？
2、辩论赛归根到底是比赛，因此功利性，我认为其必然辨不出是非，无法直接辨出真理。在这次辩论赛中我看出反方肯定正方质疑主办方的想法，颇具有天下大同的气势。但在我看来是诡辩，因为对于该议题他最先以男性为切入点，而在质疑主办方时更句句直指男性。因此我就在想辩论赛中的辩论是否与诡辩有所类似。（并非贬低辩论赛，只是对于部分人把辩论赛编出来的的东西当成圣经真理，我对其产生疑惑和质疑）
3、辩论赛的问题具有极强的灵活性，如辞藻之间的定义有所不同，这必然需要长大段来对其进行明确。我认为这是不严谨的，当然这有可能是辩论赛有意为之。