首先是KPR和ADR的拟合曲线，他们都近似于抛物线，按照HLTV对Rating2.1的介绍，一个人的首杀、完整击杀(对某个人打出100伤害)会增加他的击杀Rating，而如果有队友的助攻(队友丢闪不知道算不算)，则不算在内，这个与回合是否胜利关系不直接，这也是回合胜利与否对KPR Rating影响较小的原因。
KPR拟合曲线的函数f(x) = 0.52192111778854 x^2+ 1.20073682983726 x
ADR拟合曲线的函数f(x) = 0.00008095498169 x^2 + 0.00827813730340 x

Impact给出的Rating基本上等于其显示的数字，但它的量化也很困难，很难找到首杀、多杀、残局、多助攻对Impact的具体影响，但这个数据在柱状图里比较直观，不会反直觉，就不多说了
(我也才知道每个回合打出多个助攻也能增加Impact)
Impact拟合曲线的函数
f(x) = 1.00467603131668 x

.

KAST的拟合曲线接近抛物线，但由于计算的项目较多，表面数据却仅由百分比显示(导致一回合中，某选手击杀、助攻、拉枪线都增加了KAST Rating, 但在百分比中只算这回合进行了KAST，这会导致低KAST出现高KAST Rating)散点图相对来说非常分散，其中还包含了回合胜利存活(回合失败存活不算，这算进KAST里但不增加KAST Rating，这导致高KAST也可能会出现低KAST Rating)，回合是否胜利对KAST影响很大。
KAST拟合曲线的函数f(x) = 1.81237218452471 x^2 + 0.17056792693610 x

DPR的拟合曲线也线接近抛物线，它也计算了多个项目，其中也还包括回合胜利存活，这导致DPR和KAST一样受到回合胜利与否的影响很大。有时会出现的高DPR却高DPR Rating，大概是由于如果选手是死于拉枪线，会增加DPR Rating，这样的情况下死了也相当于活着。有时候会出现低DPR却低DPR Rating，这应该是由于回合失败的存活并不能增加选手的DPR Rating，或者说送了几个首死，这会减少选手的DPR Rating。
DPR拟合曲线的函数f(x) = 0.50879662266608 x^2 - 3.95466555362662 x + 3.48901146443667

吧友感觉回合胜利对Rating有很大影响，我准备验证一下。
假设拟合曲线接近“原始Rating”，就是说接近不包括是否为首杀受死、是否为胜利回合存活的情况下计算得到的Rating。
下图我选昨晚的比赛进行的验证，如果是13比11这局中还不算明显，另外两场炸鱼局，胜利回合较多的队伍Rating比拟合值高0.03到0.1 ，而失败回合较多的队伍Rating比拟合值低0.03到0.1，这些拟合值与实际值误差(误差=实际 - 拟合)的平均值接近0，说明回合胜利、失败对Rating的平均影响是可以抵消的，但又是确实存在的。
Snax为什么可以负KD正Rating？虽然Rating2.1不计算KD，但从KPR和DPR的计算角度来说，KPR和DPR Rating的平均值小于1，不算太失真。从胜利对Rating的影响来说，DPR和KAST给出的的实际子项Rating比我的拟合值平均高了0.2(这个不在图中)，它将拟合值小于1的Rating拉正了。

可以初步下结论，Rating2.1不符合观感，主要是由于KAST和DPR这两个子项给出的子项Rating计算方式存在问题，更强调回合是否胜利，而不是eyetest，进而导致了Rating2.1有时不符合观感。

dd

rating2.1本来就很受限，比如说经常被诟病的保枪这一举措，对本回合数据没啥提升，但对下一局的实际影响很大，但是假如保枪的下一局赢了，在rating当中又不会对保枪这一举动进行奖励，所以保枪就是一个有利于赢下比赛但不利于赛后数据的一种行为（当然vp那种保枪还是太过于bt了）还是期待一下3.0会怎么处理吧

茶颜，来个总结论

😯佬

我认为3.0必须要解决的几个问题
1，合理分配胜利回合数据的权重
2，合理分配保枪存活权重
3，区分出eco人头的含金量
4，合理化残局定义，增加残局影响力

顶