张志超吧 关注:1,672贴子:161,916
  • 12回复贴,共1

凶手就是王某杨某

只看楼主收藏回复

首先说明一下我的结论,张志超是被冤枉的,能被最高法重新审理判决无罪的应该是没有太大问题的
张志超之所以被认为杀人凶手最根本的原因来自于杨某王某的问讯,而两者的问讯又有多出自相矛盾的地方,比如在厕所门口和张志超打过招呼了,为何又在楼梯遇到的时候再次问是否听到声音不符合常理,再比如他俩所说的听到女生尖叫呼叫声音,而同在宿舍睡觉的另外一个同学却没有听见,还有就是既然听到尖叫求救声音还不和同学失踪联想到一起,给警方提供线索,这点很让人不理解,种种行为很让人费解
另外高媛和王某是同班同学并且都是班干部,比起张志超偶遇高媛临时起意,毕竟张志超的宿舍和班级都不在3楼,我更相信是王某和高媛提前约好在某个时间点某个地址见面,而王某杨某才有更充分的时间做好一些准备,例如锁刀子塑料袋等物品,还有就是很多分析更倾向于是两个人作案,而不是一个人
我猜测的是王某杨某两个人作案的时候正好,张志超和孙兵一起去厕所,孙兵在楼梯口并没有进去,而张志超听到里面的动静了,王某在里面也认出了张志超,随着张志超的离去两人也出来锁上了门出来,并且在2楼楼梯再次碰到张志超的时候,王某故作试探的问张志超有没有听到声音。至于为什么把王广超拉进来,那是因为根据王某杨某根本就不知道是谁在外面等张志超,张志超走的时候肯定和孙兵说话让他俩听见了,所以必须认定是两个人,结合他俩也是两个人作案,所以潜意识里认为也得向警方说出是两个人。
所以从根本上警方就被他俩给骗了。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-01-25 00:46回复
    一,关于王绪波的证言
    由于时间过去一个月,个人观察角度的问题,证人的笔录之间有矛盾很容易理解。
    王绪波指出两个人男的,其中一个是张志超,这本来已经足以让他过关,但是他明确表示能辨认王广超。如果张志超或王广超任何一个有不在场的证人,坐牢的可能就是王绪波。这无疑增加了王绪波笔录的可信度。
    尽管如此,我们还是不能轻易相信王绪波的一面之词!
    随后警~方找来王广超调查,尽管他声称参加了升旗跑操,但拿不出证人。升旗跑操位置都是固定的,不可能拿不出证人。如果王广超有时间证人,张志超和王广超早就翻案了,根本就不用等7-8年。
    该拿证据的时候拿不出来,这足以从反面证明,案发当时王广超就在三楼洗刷间。
    因此,事实证明王绪波说的是正确的!


    IP属地:英国2楼2025-01-25 05:21
    收起回复
      二,张志超当年在检~察~院的翻供
      “张志超和孙兵一起去厕所”,这是他2005.2.23翻供时说的。如果这是事实,那么张志超就没有作案时间。
      这么好的证据,律师为什么不拿出来给张志超翻案呢?张志超释放之后,为什么要否认自己的翻供呢?结论只能是,张志超在撒谎。警~察指控张志超杀人,检~察~院给张志超申辩的机会,然而,张志超用谎言为自己辩解。
      那么,合理推测就是——张志超就是杀人真凶。


      IP属地:英国3楼2025-01-25 05:23
      回复
        三,我们不能迷信权威
        被最高~法重新审理判决无罪的张志超案,有非常大的问题。
        1,再审判决认定的事实错误
        把张志超参加了跑操~塞进判决书。
        再审判决书节选

        张志超本人的说法

        2,再审判决适用的法律错误——用2012年的法律评判2005的案子。
        “犯罪嫌疑人被送交看守所羁押之后,侦查人员对其进行讯问,应当在看守所内进行。”
        这是2012年引入的法~律规定!临沭警~方的原办案人员并没有违规。


        IP属地:英国4楼2025-01-25 05:26
        回复
          王绪波从来就没明确表示过能够辨认出王广超。必须去微机室去辨认王广超,恰好证明王绪波根本就不认识王广超。


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2025-01-25 22:45
          回复
            分析正确,我也这么认为


            IP属地:辽宁来自Android客户端6楼2025-01-27 09:53
            收起回复
              我觉得学生不敢,特别是杨同学这样的好孩子。


              IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2025-02-09 22:04
              回复