由上一期所得出的结论我们可以合理怀疑，男性所受到的系统性压迫完全可能会贯彻自己的一生，所以我们就先从家庭方面下手去分析即从婴儿到成年：
1.本男权吧吧主之前刷到过一个视频。一个生了男娃的宝妈在抱怨，说男娃能买的东西真的很少，所以我特意去查了相关文献，发现淘宝在生育率还比较高的时候即2012-2015年曾对婴儿用品相关的数据进行了分析（如图一、图二、图三所示）



2.根据中国人民大学国家发展与战略研究院副教授魏钦恭的研究，我们可以发现，中国家庭对女孩的校外教育投入，明显多于男孩，样本是2013-2014年的初中生，即95后、00后，如图四-图七所示



3.根据《中国教育财政家庭调查报告》，我们也可以发现女性的教育投入高于男性，如图八所示
4.根据2010年老年人生活费用来源分性别统计的调查问卷我们可以发现，男性在经济方面对父母的贡献更大，如图九所示

但由于其数据比较久远，所以我们可以以此来推断现在这项数据是什么情况：
根据世界银行国际劳工组织的劳动力市场主要指标数据库，我们可以依次查到不同国家不同年份不同性别的劳动参与率，截止2019年，中国男性的劳动参与率从85%降到73%，中国女性的劳动参与率从73%降到61%，虽然都是降低12%，但是12%占85%显然是比12%占73%的占比小的，所以女性劳动参与率是比男性下降得更快的；从2019年截止到2023年，男性的劳动参与率从73%降到了72%，女性的劳动参与率不变，所以疫情对男性工作的影响更大，如图十-图十五所示；





根据《2022年轻人下厨报告》，男性做饭已经超过女性成为厨房主力军，足以证明女性家务率的下降，如图十六所示；

根据《2023年年轻男女消费报告》显示，女性为自己消费的比例更高，由于不同男性、不同女性的工资不一样，所以这个数据最有说服力，同时，男女的平均薪酬之差也在增大
所以，女性劳动参与率降低家务率降低生育率降低但消费率上涨同时平均薪酬也差男性差得更多了，所以，这些年来女性对父母的赡养程度也大概率会降低并落后男性更多除非是要自己的配偶赡养
所以，综上所述，我们可以发现女性从小在家庭中就获得了更多的关注，但是付出得却不如男性多，毕竟中国古代就有穷养儿富养女的说法，意思是男性必须有责任感、自立自强，而女性需要抵挡来自男性的诱惑从而不被其小恩小惠诱骗所以需要富养，所以这本身就是福泉社会对男性的抹黑和PUA，所以男性从小就受到了福泉和♀⭕的双重压迫，同时这也造成了上面这几种现象的出现根据