皇家马德里吧 关注:4,379,370贴子:75,599,788
  • 27回复贴,共1

熊与龟的共存仍然是非常大的问题

只看楼主收藏回复

熊的威力是在边路横向或斜向突破,突破后不管自己打门还是传球到中间,都不需要一个姆巴佩,他更适合配一个小禁区吃饼抢点能力高的中锋,最好头球也好。
姆巴佩的威力是左肋部直线加速,不管是无球还是有球,然后在找到合适时机攻门,姆巴佩不需要一个边路突破后传中的边锋,不管是左还是右,姆巴佩需要的是一个牵制力强的中锋能给他启动空间,或者能做球二过一的伪9号。
所以我是没想到怎么解决这个共存的问题。。。他俩自己擅长的攻击系统里都跟对方绝缘,如果要强行配合也会势必牺牲自己优势啊


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2025-01-31 12:17回复
    猴子现在开始不传球了


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2025-01-31 15:17
    收起回复
      猴子要是没数据,不单止左边锋被龟抢了,甚至会被老佛爷卖去沙特


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-01-31 15:39
      收起回复
        最好解决就是一左一右,可惜不可能


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-01-31 17:52
        回复
          最大的问题姆巴佩的状态和融入已经解决了,姆巴佩就是加强版的本泽马,双剑合壁只是时间问题


          IP属地:西班牙来自iPhone客户端5楼2025-02-01 08:36
          收起回复
            猴子如果不当绿叶,只能离开,


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2025-02-01 22:44
            回复
              额。。。0比1输球这场还没看,但我觉得一楼问题应该是存在的


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2025-02-02 13:03
              收起回复
                维尼最好的就是搭配凯恩哈兰德这种前锋踢边路,他的传球比姆巴佩强,现在这么踢俩人都别扭,或者就和之前维尼踢伪中锋,姆巴佩踢左路,四个人一块上踢4231感觉很美好,实际姆巴佩根本踢不了单前锋,这么踢下去反倒是迪亚斯会成平衡点,但维尼或者罗德里戈一旦放给欧冠强队例如曼城这种强队,那皇马也不好踢


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-02-02 13:09
                收起回复
                  不要同时上,一人踢半场,下半场你有个满血的🐢或者🐻谁看了不虚,一起上目前来看就是1+1小于2


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2025-02-02 13:57
                  收起回复
                    弗老头该补的不补,满圈的吓买,现在就这样了。上赛季几冠直接退到皆空


                    IP属地:加拿大13楼2025-02-03 00:37
                    回复
                      鱼与熊掌的问题当世最好的左边前2在一个队,还不能卖给五大联赛的竞争对手。维尼如果没提出来 姆巴佩如果不来这是前话,既然同时在场必须有本泽马的觉悟为了球队牺牲一个或是像bbc时期中前场失衡打442。


                      IP属地:天津来自Android客户端14楼2025-02-03 01:21
                      收起回复
                        突破威力个鸡鸡,足球是一个人踢的吗?小熊这踢法打强队就是个废物。你懂球?小熊这速度能过几个人?需要证明他过人很菜吗?


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端18楼2025-02-05 00:03
                        收起回复
                          最晚到26夏窗,熊龟肯定要走一个,欢迎到时候打脸,至于谁走,那是俱乐部高层考虑的问题,感觉熊走的可能性高一些。


                          IP属地:湖北来自Android客户端20楼2025-02-05 08:09
                          回复


                            IP属地:北京来自Android客户端21楼2025-02-13 20:45
                            回复