我应该修正一个说法，不能说没有性别概念，而要说有性别概念，但其只有生理意义，在社会方面没有影响，“像谈论头发颜色一样谈论性别”。

性别这种东西只以生理为准是正确的，心理性别这种东西没有存在的必要，或者说“心理性别”这种东西只能说是人类性格特征的一种分类方式(就像mbti)不能成为划分性别的标准

概念消失的前提是概念相应的客观事实也得消失，因此最好的方法就是发展并成熟人造子宫和体细胞克隆，提取无性人的基因并克隆出下一代无性人，同时对现存的有性人除了禁止繁衍后代意外不干涉其生活，最后实现有性人和无性人的交替

好想法，但基本不存在实现的可能，实现了也没有什么作用。
我一直认为性别对立是社会分层和不可言说之物在性别领域的体现。
资源注定是有限的，个体会主动基于标签结成社会群体，以此争取利益，不同社会阶层的利益诉求，会沿着性别这一身份认同线索表现出来。
性别只是一个被利用的标签，没有性别对立，还会出现代际对立、宗教对立、地域对立、种族对立等等，乃至于身高、发色对立也不是不可能，届时也会有人要废除相应的概念，废得掉吗？废得完吗？
不是人群被对立裹挟，而是人群拥抱对立。

生产力和生产关系达到极高，并且教育和道德提升后性别的存在感和作用自然会变小

好！

有，但是各方面来说都没理由得到多数人的同意，主流二元论就不说了，同也不答应，一门心思想被当成另一个性别的跨也不太能答应，结果LGBT都只有B有可能接受

我的思路如下：
前提必须是科技水平、生产力足够。在此基础上，像费马大定理的证明一样抽丝剥茧，把大的性别问题化为一个个小问题。我的思路是：科技水平保证（必备前提）-抽象概念上的男女一体化（即在法律上、社会责任上、道德上男女没有任何区别）-教育上去除传统性别宣传（但不代表鼓励lgbt）-确立新思潮、建立良好榜样-可控的社会大讨论，使该思潮深得人心

我反对废除性别慨念，我认为您犯了先入为主的概念。即，创造了一种理念，从而赋予平权运动更高的法理性。但是却无视了广泛人们的常识。也许您的受教育程度支持您的观点，但是更广泛的其他人只会对此抱有嘲笑的态度，如果不脚踏实地，只会自取灭亡

支持

等到生产力发展到性别对劳动创造的价值几乎没有影响，那时不需引导人们自然会产生新的意识形态，没到那时候就是再喊口号也没用，在这说什么从未有人想过，话里话外除了你都是傻子呗，幼稚不幼稚

性别的生理差异和社会上的差异不是完全独立的，应该正视这种差异而不是尝试通过抹除性别这个概念来抹除这种差异，性别的墙壁不仅仅是阻止两边融合团结，从打破墙壁这一点看来你这想法最后可能会和lgbt殊途同归

支持

好好好

什么逆天东西，有没有可能与性别挂钩的不止生殖系统，往细分还有激素乃至dna，性状表达之类的方面，生理性别也不仅仅是个理性的概念，更是一个异性之间的感性概念，如果没有了这种限制，从客观角度分析大部分人会少很多激素所决定的情感需求，主观角度来看人生在实际你这套模式下会少很多美好，你这纯属是一个极具个人主观色彩，缺少思考与阅历但要求宏大且自私的变种“lgbt”，想这想那不如先多看看历史，不管是国内还是国外的这个吧也是个逆天吧，纯属拎不清主次与平等，打着反拳旗号的拳师吧