额，我记得这个防护能力是在xxx距离抵御xxx口径的攻击，所以仅限于击穿这个指标来说，可以靠近一些射击。
而且哈，这些指标应该都是保密的吧？装甲钢材质不同设计解构不同，大部分这些数据都是战后解密和实弹测试出来的吧？战时知道了这个肯定是能造成很大优势的，临时造大船对付可能来不及，等设计好再下水，对面这一型号的船都算老船了。但是中小型船互殴应该能有很好的表现，毕竟设计抵御125的多层薄装甲板要是被130啥的打上可能不好受

都是按抵御自己的炮设计，

首先，知道对手装甲水平这事非常难，因为这信息是机密，一般是搞不到这么详细的情报。其次，除了极少数像大和这种保密性拉满的战列，各国海军对其他国家的船基本都是有认知的，比如吨位，舰炮配置，航速这种数据都有预测范围，凭经验判断也不会差的太远

然后你舰队出发应该是去执行任务吧？巡航就不说了，看到敌人把情报发到后方让他们决断就行，如果执行任务途中遇见敌舰那就观测，看看大概是什么舰种(从大小和投影判断)，有多少，有条件的根据情报和对面舰队组成猜猜什么型号，然后分析自己能不能打过，要不要打就行，不会研究装甲那么细致的东西

装甲抵御能力是指一定距离范围内，即便是对方的防御能力超过了你的火炮口径，你也可以通过拉近距离来让你的火炮可以击穿对方主装，舰船战斗多数为遭遇战，这个时候基本上不打也得打，跑也得一边开火一边脱离。另外防御指标只是指主要防护区域，舰船还有大量低防护区域，雾岛号虽然无法击穿南达科他和华盛顿的主要防护区，但雾岛对南达的炮击造成了大量设备损毁，只剩一部雷达没事，让南达近乎成了瞎子，加上南达自身电力管理问题断电更是雪上加霜，更别提经典的拉菲骑脸比叡打死打伤一堆军官了

首先，你就算能知道对面船的装甲数据，怎么知道对面是什么船？就一种情况：你间谍能确认对面的船只部署情况，其他侦查手段做不到这个程度，船只数量报对，位置航向差不多就足以烧高香了，至于船型？侦查能力强如美军都干出过两只日军舰队报成一个，重巡报成水上飞机母舰，确认日军三艘重巡愣等到飞回机场才上报之类的破事……而且一般来说你就是知道了往往也没得选，海军不是空军，做不到八百公里开外的部队两个小时就能转场过来，附近就那些船供你调遣，除非是大和武藏俾斯麦提尔皮茨那种重点关照目标，其他情况管不了那么多的，干就完了

首先，你说的有一定的道理，条约之前的斗兽棋式造船法就是这个思路。
其次，回到实战里，你想多了，交战双方大概率并不清楚自己打的是谁……
经典案例，29节纳尔逊，沙恩真打声望的话，也不是不能打，但是沙恩认为自己遇到的是纳尔逊，是能跑29节的纳尔逊……
还有大和打约翰斯顿的时候，一直认为自己在打巡洋舰。
还有一次，美国一群巡洋打一条日本驱逐，而当时美国舰长汇报有说是在炮击金刚级战巡的，也有说在打驱逐，还有说在打巡洋的，总之每个舰长汇报的目标都不一样。

拉近距离打，14英寸照样大破16英寸倾斜15度组装

距离，角度，口径，弹重，初速，存速，弹头，弹体，这么多参数，也就一个大概通常交战情况

二战时期敌我识别就是个笑话，就比如说莱茵演习，先是胡德把欧根当首相来打，后有皇家方舟差点把谢菲当首相来炸。太平洋上更是几双眼睛看一个目标都能整出几个不同的说法来