因为你们是不足以正面抗衡各种以背弃实事求是为背景的舆论风向，它们并不是在个别社交平台的某些人发动的偶然事件，且有外部势力参与（还记得耶伦访华时只找了一群中国女经济学家吃饭吗？），并且有官媒参与了其中。仅以大家关心的性别对立来说，《中国妇女发展纲要（2021—2030）》仍然在继续实施中，还得继续沿着这个计划再走5年，在国家统计局官网已出具2023年报告，女性研究生的占比已经超过50%，这还仅是2023年的数据，这还是建立在男性人口比女性多三千万的基础上，等发展到2030年难以想象。
然而，对性别对立的反思根本完全没有被重视并进入讨论中。
我们能做的只是抵制新闻传播学，以减少某些舆论对我们自身的影响，尽可能呼吁他人保持清醒。
具体来说，有几个很明显的愚弄技巧需要被一眼识破。
第一，信息太朗朗上口，多半是谣言或者别有用心。这分几种情况，第一是使用口号。目前正在盛行的口号就是“女性安全”，已经在抖音做到刷评程度，口号的目的是为了迎合网络传播的特点，长文没有人愿意看，而那些字少的、看起来言简意赅的短句受追捧，另外口号可以帮助确定同类身份，从而秘密结社，这是组织运动的前兆或者组织走向成熟的标志。第二是使用了特别易于记忆、家喻户晓的宣传符号，最典型的例子就是那位向中国捐赠相册的犹太人埃文凯尔。最初他说自己手中的相册是关于南京大屠杀的，这才在抖音疯传，后来他又改口说自己搞错了，是关于“上海市南京路”的。这就是运用传播学技巧的高明之处，如果他一上来就说真话，上海市南京路知名程度完全比不上南京大屠杀，他还能在中国民间受到那么多无知者的热情欢迎吗，还能体会明星般的享受吗？第三就是整十数字。十进制是人的创造，实际上自然运转的情况下，刚刚好就卡在整十的几率很小，所以当你看到10倍、50倍时、300人时需要合理质疑信息准确性。
第二点就是小作文，这也分几种情况。第一种是并列法，特别常见于知乎，具体为将A和B并列，让人不知不觉陷入思维陷阱，默认了A和B是同类。典型例子就是金星举旗事件，将其和女权放在一起讨论，以此达到贬损金星的目的，而时至今日都拿不出金星勾结外国的证据。第二是列举法，因为形式逻辑要求列举的对象是互斥概念，简而言之，“我今天在超市买了水果和苹果”是错误的表达，因为水果和苹果不是互斥关系。所以看抖音新闻，“哥伦比亚国际机场中发现2万具尸体，其中有X名女性和X名儿童”，这是错误表达，因为女性和儿童不是互斥关系，儿童可以是女性，除非特别说了成年女性。第三是恐吓法，它不一定是假的，它可能有真实内核，但是使用恐吓法的行为人目的不纯。主要表现在利用了公共资源或者利用了公权，以法律为例，当使用法律的目的不是维护权利、排除妨碍、消除危险，而是为了恐吓他人，“小心我送你去坐牢”，那么其目的的正义性值得怀疑。第四是文艺法，当时官媒写被杀的王佳佳法官是如此，不谈工作内容和效果，转而写她多么爱猫。文艺法让人怀疑因为很简单的认知，“心虚的人才掩饰”，要是不心虚，为什么不能直接写重点，而拿无关紧要的日常琐事来搪塞内容呢。
所以“魔鬼就在细节中”，看起来是细枝末节，可在懂得作用的人眼中是无往不利的工具。宏大的事情不是我们所能做到的，建议专心研究工具本身，以免陷入理想主义的内部冲突，和各种不能自圆其说。最后落下把柄，被人跑各个反对派吧里挂人，那就不美好了。