先收回我之前在其他帖子评论里说的“R1推理模型对角色扮演能力提升不大”的观点

cy

ds有点腹黑的，它说nb的傲娇是能力不足，但自己傲娇时就不承认了

最近这几天一直在用deepseek，我发现R1推理模型在角色扮演效果上，差不多有50%的提升。之前我觉得推理模型对角色扮演效果没啥明显提升，现在看来是我先前给的任务太简单了，体现不出明显差距
像一些特定任务，比如那些特别特别注重逻辑，或者“追求意外效果”的，R1推理模型生成的结果比普通对话模型强太多。因为推理模型能深入思考（废话），并精准推测出用户的真实意图，给出的回答特别有针对性，一下就能说到点子上，而且往往带点AI的“小心思”
就比如模仿贴吧老哥暴力输出，模型会抓住攻击点(事实、逻辑上的漏洞等等)，思考会使用到的词汇，攻击性极强。模仿傲娇小姐姐对话，模型会像有细腻情感一般……
以我目前的理解（虽然可能不够专业），R1推理模型更倾向于在推理之后找到局部的“最优解”。
相反，普通的对话模型，要是连用户到底想表达啥都搞不懂，那生成的内容多半很死板，也就没法吸引人

r1是推理模型，v3才是对话模型

我认为ds能吸引到这么多用户，应该有两方面原因(实际上可能不止这两方面)。一、其强大的推理能力 二、其LLM对齐和安全审查不如某些厂家严格
也就是说，8u们可以较为轻易的从ds那里获得他们想要的东西

似乎没有进行过严格对齐的模型的“创造力”更高一些，它们会生成更类似人的回答(比如情绪表达等等)。
单从我对各个模型的使用经验来看，过于严格的对齐，可能会限制模型原本应有的能力(特别是在角色扮演上)
这只是我个人的猜想，鼠鼠还在学习中，无法通过基层的理论来证明这一点

支持，收藏了

但是推理模型有个问题，就是在生成对话前，它会先生成思考过程的部分，这势必会对角色扮演对话的流畅度造成影响

写得挺乱的，某些方面没找到截图也说不太清楚，所以先叠个甲
鼠鼠还在学习中，请不要以贴吧老哥攻击性拉满的口吻回应我🙏
原谅鼠鼠我能力有限，如果有错误和疏漏的地方，欢迎8u们补充，理性讨论

贴一个去年写的AI绘画提示词：
蓝头发的女孩穿着工作制服，脸上带着微笑，浅蓝白相间的配色风格，可爱的卡通人物, 蓝色头发，领带，手套，闭着眼睛，长发，张开嘴巴，微笑，拟人化，蓝色制服，白手套，工作衬衫，写着大写字母字母B发夹

去年还写过提示词尝试复刻大小姐，待我有空整理好后发出来

继续谈谈deepseek

我认为ds之所以能激起全球、全国上下的广泛热度，除了模型能力强之外，还有三大buff，国产（翻q），免费。再加上各类社交媒体上的疯狂宣传，不火都难呐