这文只赞同一部分： “也许吧，但如果有大面积业主(比如高未售面积)时，业主在双2/3门槛下，无法监管自己的组织，为自己的财产另找一个主人吗？
前提必须是业主有能有效监管的公权！比如出台否决权、罢免权超50％业主发起提案，就立刻生效的司法解释或条例”

请对业主大会作弊、代投、冒投等违法有效惩罚，否则公权也是虚权。
请认可婚姻法业主权，让少数特殊者可以用业主声明、证明方式暂停这权，而不是让多数人反过来用声明、证明方式来有这权。

因二维码防骗被删了，找到原图确实有，打码后重发吧：
在有大面积业主时(比如未售房)，现有双2/3门槛下，某些判决是在损害业主的利益，不说是否合法合规，至少不是以民为本。
就是无大面积业主，双2/3门槛亦让业主监管业委会程序复杂、冗长。
必须有超50％业主发起否决或罢免提案即为有效，这类法规或司法解释出来，业主们才能真正监管住业委会，监管住自己的财产权。
在对业主大会作弊、代投、冒投等违法无有效惩罚前，这类判决也是在坑民众，这些违规违法报警都无用，与某些地方发现这种现象立刻出警查明并严惩不可比

用ai查了，正常情况下，那些判决没什么问题，但在投票环节很多作弊却无有效惩罚下(大多只是宣布无效，但对被侵权者来说劳心劳力，我就因为这，熬夜太多心梗，差点挂了)，不合适！
在业委社区转了好久，发现想建业委会但支持为业主立有效公权的不多，正常情况下，有效公权是真正愿意为公的业委会有力后盾，有它在，其他权力插手会很难，也会让贪腐之念有很大顾忌(包括我自己)。
很明白的说，如果愿意为业主们立有力监管公权，支持建业委会的会很多。

开发商、物业、外包、社区、业委会、业主……环环拉扯太多了，让问题更纠结更隐蔽更难理更难查，支持归原为社区管理！