书法吧 关注:873,296贴子:9,096,446
  • 3回复贴,共1

关于米芾的“刷字”

只看楼主收藏回复

解读
个人解读为,米芾的笔和他的古人的笔大小差不多,但是那它认为古人包括王羲之都写小字,米芾想创新行书字体大一点的。字大笔画相对就粗一些,但它又不选较大的笔,于是相当于小笔写大字,笔画粗,甚至用到笔的笔肚子了。用到此种程度,笔毫用什么调峰笔法无论如何也没法恢复锥形状态。只能,要么道砚台边上整理一下,恢复锥形状态再写,可也样太麻烦。于是乎,毛笔开裂使转中拧成绳,笔锋也和刺猬一般炸着毛还在这写。
既然啥调峰笔法也没用,又不想反复的去整理毛笔。笔法也就是没用的。所以书写时也就不考虑各种调峰笔法了。这样,毛笔在手里写字,就像拿着刷锅用具在刷锅一样了。所以他“悟”出了“刷字”。这个应该是他的古人没有的“笔法”。他也大胆的定义为自己的创新。
感觉都在学米芾,则不知道对于米芾的“刷字”笔法时如何理解个如何临摹学习的。但通过在吧里欣赏学米芾的字,好像都学形很准,就是我说的“刷”的内含没有。米芾的神,确实在于“刷”,如果不“刷”出炸毛的锋,他的“蟹爪”回锋(刚从一个吧友那里知道的一个词)你越不到的。
米芾的“刷字”笔法根本就不是笔法。个人解读。如有异议,可以另行解读。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-02-07 13:32回复
    甚至整个书法界都在月米芾,博导们论文千万,也不知道他们是如何解读传承米芾书法的。不过,最起码我自己知道,我的解读肯定和他们的不一样。
    有异议者,也不一定之发表自己的理解。可以把某些博导们的相关米芾书法解读论文解说一番。共同学习。我并不是学书法的所有感悟解读性问题都自以为是。


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2025-02-07 13:46
    回复
      一,书法界可能事实上不懂米芾的刷字。到底是啥笔法。只是学了结构的形像。
      二,或者说懂刷字笔法,就是我解读的那样,刷锅一样用笔,也很少考虑如何调峰。写起字来非常省劲,把省劲,解释为书法的随意性,率性。也可以解释为忘法。认为忘法,是容易表达情性的所谓高度?但,忘法不是那样忘法,那是没有法,忘法,是把笔法练的成了本能,书写时好像没用法。而不是绝对的像刷锅一样没有法。
      三,刷字,不是我解读的那样。有另外的解读。那又是啥更高明的技法解释了“刷字”,而导致甚至整个书法界都青睐于米芾呢?
      我宁愿相信是第二,而不是第一。第三的可能性不大。如果没有第三,就是第一种情况。


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-02-07 22:30
      回复
        米芾有一篇论文,好像也和其他书法家一样,把他的古人学的很好。而属于自己的创新,也就是“刷字”了。所以,学米芾,如果不去正确解读他的刷字笔法,又如何正确的传承。没有正确的传承,如何再创新?
        可怕的是,他的刷字解读的对了,而且就是我解读的和刷锅一样。而且传承的很好。那就纯属传承了一个劣质的个性书法。当然了,那是我个人认为这种刷字笔法是劣质的笔法。
        根据当今书法界还发明了“绞转”笔法来看。我对”刷字的解读有可能是对的。也正因为有”绞转”笔法被青睐,就涮刷字又有何妨?所以就算我解读对了,但我说不好反而是不对的,应该是我不符合当今书法审美。


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-02-07 22:42
        回复