除了我们耳熟能详的种种物化女性，近年来男性也不乏被物化的情况。加分减分论就是最常见的一种女性在择偶中对男性的物化（还带pua）而在婚姻中通过控制财政将男性资产化的例子更加数不胜数（上次在小区里听到两个中年妇女在讨论如何控制相互的老公，直白露骨令人不寒而栗）
在传统亲密关系中，如果长期作为供养者男性对于女性的物化简单粗暴（性！性！性！或者，让我们小资一些，用“情绪价值”这个词），那么作为被供养者的女性对男性的物化则往往隐蔽而有诱导性，且在物化的标准上财力往往高于性吸引力。是的，无论是用财力还是情绪价值来衡量某人在亲密关系中的价值都是一种物化。
人被物化是指将人视为具有某种功能的物品，忽视其人格和尊严，只关注其外在的功能和价值。粗略地看，财力很明显的不属于主体内涵的属性（通俗一点说，灵魂）所以看财力决定价值很明显是物化，而情绪价值这个近年刚被研发出来的词汇似乎并没有这个问题。但是有一点：既然金钱和情绪价值之间存在交换的关系，那么根据金钱的定义，情绪价值就一定是某种商品或者服务，而将人在他提供的商品/服务上衡量无疑是物化了此人。是以，供养关系/金钱-情绪价值关系是一种物化了亲密关系中的双方的，不健康的关系。
夜已深，我也不甚清醒。论证过程有些绕了远路，但并不损其正确性。
这里是对所有男女（实际上，所有人）的一句忠告：不论你是供养者还是被供养者，如果你不想被你的伴侣所物化/不想物化你的伴侣，那就不要构筑供养关系。所谓“金钱—情绪价值”的关系荒谬绝伦，它并不平等，绝不健康，在最温和的情况中也无法维持任何程度的爱情，甚至极端情况下容易引来以色骗财/以财骗色的犯罪者。
啊当然任何认同传统婚恋观的人被物化那都是活该而认识到这一点还为了情绪上的空虚而去用金钱交换情绪价值的被物化也是理所当然并不是说这些行为在道德上值得谴责，只是每个人都有自由选择的权利，而你必须接受自己的选择导致的后果而已