Scott在semiwiki一篇分析TSMC N2工艺的最新文章（IEDM 2025）中披露了三家工艺的一些数据，但是这些数据来源未知，也可能是他自己编的。
HD库密度：N2: 313 Mtr per sqmm，18A：238，SF2：231
功耗（normalized）：N2：0.14，18A：未披露，SF2：0.17
性能（normalized）：N2：2.27，18A：2.53，SF2：2.19。作者认为18A的性能也会强于A16和SF1.4。
18A的ppa数据基本跟我和吧友之前按Intel官方ppt估算的差不多，可以认为是N3P同级或更强节点（仅限于CPU Tile） ，做GPU和NPU倒是值得商榷，逻辑密度劣势+SRAM密度劣势未必比N3P强。
三星不出意外还是最菜的那个，密度最低，性能最差，功耗不一定最高因为18A数据不知道。
18A性能这么高倒是有些意外，毕竟现在还不知道到底是NS3还是NS4，NS4性能强是很自然的，但是热密度估计爆炸，如果为了保NS4降低逻辑密度平衡热密度倒也很合理。
除此以外没什么新东西了，IEDM 2025 Intel派了人顶替被退休的Pat去，所以后面估计陆陆续续会有更多18A的技术细节流出来。
以上，我只是新闻的搬运工，No more comments，我们下期再见 。讲个笑话：18A密度不如N5。
HD库密度：N2: 313 Mtr per sqmm，18A：238，SF2：231
功耗（normalized）：N2：0.14，18A：未披露，SF2：0.17
性能（normalized）：N2：2.27，18A：2.53，SF2：2.19。作者认为18A的性能也会强于A16和SF1.4。
18A的ppa数据基本跟我和吧友之前按Intel官方ppt估算的差不多，可以认为是N3P同级或更强节点（仅限于CPU Tile）
，做GPU和NPU倒是值得商榷，逻辑密度劣势+SRAM密度劣势未必比N3P强。三星不出意外还是最菜的那个，密度最低，性能最差，功耗不一定最高因为18A数据不知道。
18A性能这么高倒是有些意外，毕竟现在还不知道到底是NS3还是NS4，NS4性能强是很自然的，但是热密度估计爆炸，如果为了保NS4降低逻辑密度平衡热密度倒也很合理。
除此以外没什么新东西了，IEDM 2025 Intel派了人顶替被退休的Pat去，所以后面估计陆陆续续会有更多18A的技术细节流出来。
以上，我只是新闻的搬运工，No more comments，我们下期再见
。讲个笑话：18A密度不如N5。
