前言
散白蚁属（Reticulitermes）是等翅下目（Isoptera）异白蚁科（Hodotermitidae）异白蚁亚科（Heterotermitinae）下的一个属，广泛分布于温带和亚热带地区。体型通常较小，工蚁和兵蚁的体长一般在4-6毫米之间，个别物种例外。散白蚁属具有典型的社会性昆虫品级分化体系，包括工蚁、兵蚁、若虫、有翅繁殖蚁及补充繁殖蚁。各品级在形态、生理和行为上呈现显著差异，其分化机制涉及遗传调控、表观遗传修饰和环境信号整合。以木材和植物纤维素为食，常对建筑物和木质结构造成严重破坏，因此被视为重要的害虫，是世界三大害虫白蚁之一。
1. 发现：从命名到分类确立
1837年
捷克昆虫学家Kollar（有一说一，这个老哥的名字念起来很像可乐）首次提出属名Leucotermes（白蚁属），用于描述一类具有独特形态的白蚁。同年，黄翅散白蚁（笑点解析，这个东西的原产地在美洲）在维也纳美泉宫的温室中被记录，成为散白蚁属最早的“模式代表”。
这一发现标志着散白蚁属研究的开端，但早期分类体系较为粗糙，仅依赖形态特征（如兵蚁头型、翅脉结构）。
1912年
瑞典昆虫学家Holmgren基于意大利学者Silvestri的标本研究，提出散白蚁亚属（Reticulitermes），并将黄翅散白蚁定为模式种。
Holmgren的分类起初未被广泛接受，因当时学者对白蚁的“亚属”划分标准存在分歧。
当时学者对“亚属”划分标准分歧严重，一派主张以兵蚁上颚齿列为关键特征，另一派则强调工蚁肠道形态（Holmgren, 1912）。
Reticulitermes与近缘属Heterotermes（异白蚁属）的界限模糊，两者兵蚁前胸板形态高度相似（Emerson, 1925）。
1920年
美国昆虫学家Banks将散白蚁亚属提升为独立属级阶元，正式确立散白蚁属（Reticulitermes）的分类地位，同时废除旧名Leucotermes。
Banks的分类体系虽被广泛接受，但后续学者发现其基于形态特征的分类存在局限性。如Emerson（1925）指出北美散白蚁群体间存在显著形态变异梯度，质疑单纯依赖形态特征的可靠性。这一争议直至分子标记技术应用后才得以解决。
依据
Banks通过对比全球标本，发现散白蚁的兵蚁前胸板形态、工蚁上颚齿列等特征显著区别于其他白蚁属。
2. 现代分子生物学与分类调整
随着分子生物学技术（如线粒体DNA、核基因标记）的普及，散白蚁属的分类体系迎来重大调整。
琥珀化石研究为演化史提供新视角。Huang等（2023）在缅甸琥珀（约99 Ma）中发现原始散白蚁化石，其兵蚁上颚具有过渡性齿列结构，填补了白蚁社会性演化的关键缺失环节。
传统分类将散白蚁属归入鼻白蚁科，但分子系统发育研究（Ware et al., 2010; Bourguignon et al., 2015）显示，散白蚁属与鼻白蚁科其他属（如Coptotermes、Heterotermes）的遗传距离较远，而与异白蚁科的亲缘关系更近。
基于基因组数据（如COI、28S rRNA基因），散白蚁属的兵蚁形态特征和肠道共生菌群与异白蚁科更为相似。
2018年，国际白蚁分类学委员会（ITCC）正式将散白蚁属划归异白蚁科，结束了其长达百年的鼻白蚁科分类地位（Krishna et al., 2018）。
3.散白蚁属与异白蚁属的分类之争
尽管同属异白蚁科，Reticulitermes与Heterotermes的形态差异仍被质疑。
我国的异白蚁属物种全部合并进了散白蚁属
支持分属的观点
散白蚁兵蚁的上颚内缘具明显缺刻，而异白蚁兵蚁上颚平滑（Austin et al., 2002）；
反对分属的观点
分子证据显示，两者遗传分化程度（平均COI差异仅7.3%）低于科级标准，可能需合并（Lo et al., 2023）。
目前学界倾向维持两属独立，但承认其亲缘关系极近（Evans et al., 2019）。
隐存种（Cryptic Species）
传统形态学认为同一物种的散白蚁（如北美Reticulitermes flavipes），经DNA分析被拆分为多个遗传差异显著的隐存种（如R. virginicus、R. malletei），这些物种外观相似但生殖隔离明显，COI基因差异达12-15%（Vargo et al., 2006）； 。
国内案例
中国学者通过COI基因测序，发现原“黄胸散白蚁”实为3个独立种（R. chinensis、R. guangzhouensis、R. yinae）其兵蚁头部刚毛排列存在微米级差异。
散白蚁属（Reticulitermes）是等翅下目（Isoptera）异白蚁科（Hodotermitidae）异白蚁亚科（Heterotermitinae）下的一个属，广泛分布于温带和亚热带地区。体型通常较小，工蚁和兵蚁的体长一般在4-6毫米之间，个别物种例外。散白蚁属具有典型的社会性昆虫品级分化体系，包括工蚁、兵蚁、若虫、有翅繁殖蚁及补充繁殖蚁。各品级在形态、生理和行为上呈现显著差异，其分化机制涉及遗传调控、表观遗传修饰和环境信号整合。以木材和植物纤维素为食，常对建筑物和木质结构造成严重破坏，因此被视为重要的害虫，是世界三大害虫白蚁之一。
1. 发现：从命名到分类确立
1837年
捷克昆虫学家Kollar（有一说一，这个老哥的名字念起来很像可乐）首次提出属名Leucotermes（白蚁属），用于描述一类具有独特形态的白蚁。同年，黄翅散白蚁（笑点解析，这个东西的原产地在美洲）在维也纳美泉宫的温室中被记录，成为散白蚁属最早的“模式代表”。
这一发现标志着散白蚁属研究的开端，但早期分类体系较为粗糙，仅依赖形态特征（如兵蚁头型、翅脉结构）。
1912年
瑞典昆虫学家Holmgren基于意大利学者Silvestri的标本研究，提出散白蚁亚属（Reticulitermes），并将黄翅散白蚁定为模式种。
Holmgren的分类起初未被广泛接受，因当时学者对白蚁的“亚属”划分标准存在分歧。
当时学者对“亚属”划分标准分歧严重，一派主张以兵蚁上颚齿列为关键特征，另一派则强调工蚁肠道形态（Holmgren, 1912）。
Reticulitermes与近缘属Heterotermes（异白蚁属）的界限模糊，两者兵蚁前胸板形态高度相似（Emerson, 1925）。
1920年
美国昆虫学家Banks将散白蚁亚属提升为独立属级阶元，正式确立散白蚁属（Reticulitermes）的分类地位，同时废除旧名Leucotermes。
Banks的分类体系虽被广泛接受，但后续学者发现其基于形态特征的分类存在局限性。如Emerson（1925）指出北美散白蚁群体间存在显著形态变异梯度，质疑单纯依赖形态特征的可靠性。这一争议直至分子标记技术应用后才得以解决。
依据
Banks通过对比全球标本，发现散白蚁的兵蚁前胸板形态、工蚁上颚齿列等特征显著区别于其他白蚁属。
2. 现代分子生物学与分类调整
随着分子生物学技术（如线粒体DNA、核基因标记）的普及，散白蚁属的分类体系迎来重大调整。
琥珀化石研究为演化史提供新视角。Huang等（2023）在缅甸琥珀（约99 Ma）中发现原始散白蚁化石，其兵蚁上颚具有过渡性齿列结构，填补了白蚁社会性演化的关键缺失环节。
传统分类将散白蚁属归入鼻白蚁科，但分子系统发育研究（Ware et al., 2010; Bourguignon et al., 2015）显示，散白蚁属与鼻白蚁科其他属（如Coptotermes、Heterotermes）的遗传距离较远，而与异白蚁科的亲缘关系更近。
基于基因组数据（如COI、28S rRNA基因），散白蚁属的兵蚁形态特征和肠道共生菌群与异白蚁科更为相似。
2018年，国际白蚁分类学委员会（ITCC）正式将散白蚁属划归异白蚁科，结束了其长达百年的鼻白蚁科分类地位（Krishna et al., 2018）。
3.散白蚁属与异白蚁属的分类之争
尽管同属异白蚁科，Reticulitermes与Heterotermes的形态差异仍被质疑。
我国的异白蚁属物种全部合并进了散白蚁属
支持分属的观点
散白蚁兵蚁的上颚内缘具明显缺刻，而异白蚁兵蚁上颚平滑（Austin et al., 2002）；
反对分属的观点
分子证据显示，两者遗传分化程度（平均COI差异仅7.3%）低于科级标准，可能需合并（Lo et al., 2023）。
目前学界倾向维持两属独立，但承认其亲缘关系极近（Evans et al., 2019）。
隐存种（Cryptic Species）
传统形态学认为同一物种的散白蚁（如北美Reticulitermes flavipes），经DNA分析被拆分为多个遗传差异显著的隐存种（如R. virginicus、R. malletei），这些物种外观相似但生殖隔离明显，COI基因差异达12-15%（Vargo et al., 2006）； 。
国内案例
中国学者通过COI基因测序，发现原“黄胸散白蚁”实为3个独立种（R. chinensis、R. guangzhouensis、R. yinae）其兵蚁头部刚毛排列存在微米级差异。
