眼前亮一片视觉效果好，有安全感，那就高流明高光强

要视觉效果好，大光通高光强，一个都不能少。
体积能接受的前提下，越大越好。
体积大就是全方位的性能提升。

我的建议是带两个手电，远近都有分工就不用纠结这个问题了。如果只带一个，我的推荐是一个浅橘皮杯＋sst40/sft40。或是一个15°的磨砂TIR透镜，最好配圆顶灯珠，否则容易太聚光。这样光强和泛光都有一点。具体的流明和坎德拉比值，这个我倒没测过，只能说这算是一种平衡的配置。

个人经验，可以略微参考，看光通/光强比。
场景比较杂，尽可能兼顾的，比值选择20~30；
远射场景比较多，需要经常照顾50米甚至100米开外的，比值选择50以上，甚至超过100的；
如果比值在20内，而且常亮光通本身不高（≤1000lm）的，那么基本就属于30米内的近场桶子了；
室内用比较多的，不出外用的，那么可以考虑选择比值在10以内的。

远光 泛光都得有。

高光通和高光强两个都有，视觉更加爆炸，比如说像装了昌达灯珠的既有光通，也有点射程，就是容易烧

高流明照亮近处和室内空间效果特别好，一到开阔地，那光强高射的远才令人称赞

光看纸面数据也不好想象出光形态，建议还是看看评测

主要看你用途了，室内居家多，就泛光（光强<光强）,如果有搜索需求，就要远射手电了。至于视觉效果，肯定是光通大+光强高的好，但是这样的手电肯定续航散热都成问题。解决途径就是大体积了。

看你要干嘛，正常用理论射程300米左右，光通1000就够了。我个人喜欢远泛偏远

同样的光强 不同流明 举个例子哈，比如
400流明 160万坎德拉 白激光
6300流明 160万坎德拉 led
极限处射程差不多 大差不差
先led虽然流明大 但是光斑也会越来越大 平摊6300流明 （虽然流明高但是 光斑也变大了）
白激光 光斑也会越来越大 平摊400流明（流明低 但是光斑没有变得led那么大） 我自己肉眼看极限处 明暗也是大差不差 真不是我要废话
近距离也是 一个集中 一个大些 刘明高还是占优势
然后同流明 不同光强
3000流明 1.2万坎德拉 3000流明 3.8万坎德拉
那坎德拉高的可亮好多 如果中近距离的话亮很多很多
低坎德拉看上去像变焦一样 再远甚至就很暗了，

看你使用距离。这两者在光通差距不是天大的情况下，效果不会相互覆盖。
但中庸一点来说，大光柱中等流明的筒子（例如sst40 50.3hi的中头手电）日常绝大多数环境使用体验都好。人周围几米至几十米
一些低功率远射，例如当年的xpe灯珠的c8，就一个小光点，日常用起来累人，照近处中间太亮，照远处就一个小光点类似于管中窥豹
偏向于泛光类的(例如xml2 xpl sst40的aa筒)珠面45-60度透镜的小直等，这类近距离日常照明使用很舒服，就几十公分至20米内体验极佳