不是瞧不上主流吗？这又舔上了。

黑子无话可说

1.我不对张祥前老师公式P=m(c-V)同外星人事件做出任何评价。
2.我认同他的电磁场会改变引力场。
3.请看袁恩《实验研究相对论的力学》，推翻了2017年诺贝尔学奖引力波发现实验。袁恩的论文提到，人工干涉会改变引力场能做反重力飞行器。袁恩论文提到洛德卡文迪什引力常数G扭秤测量不同温度的铁球引力常数G，实验环境给张祥前的电磁场干涉引力波环境干净。
4.张祥前的电磁场改变引力场有可能，因为很多科学家都尝试电磁场反重力实验很多人都在做实验。
5.电磁场反重力，电磁改变引力的实验论文很早有了。
6.电磁改变引力场的理论，张祥前老师不是原创。例如：1992年，任职于芬兰坦佩雷技术大学的波德克列特诺夫向一家英国物理学杂志提交了一篇论文，他描述了被置于高速旋转的超导体（极低温度时失去电阻）上面的一个物体如何失去将近2%的重量。

破医生的B话都舔？

dddd

你们民科不是最讨厌主流了吗？

科学，得具体到“科”才行。
天文学家、生物学家、物理学家、化学家、数学家、工程学家、材料学家、药理学家、计算机学家、医学家……等等等等，统称为“科学家”。
不同科目之间，隔行如隔山。
一个计算机学家，对生物学可能一窍不通，他们说的话，自然也没什么份量。
这个王锡宁，查了一下，是脑外科医生，大概是学医的。
我不认为他的认可有多大作用。
一个物理学家认可的话，可能会动用自己的资源，去完善理论。而一个医学领域的科学家，可能也就能宣传一下，帮不上多大忙。

1.我不对张祥前老师公式P=m(c-V)同外星人事件做出任何评价。
2.我认同张祥前老师他的电磁场会改变引力场。
3.请看袁恩《实验研究相对论的力学》，推翻了2017年诺贝尔学奖引力波发现实验。袁恩的论文提到，人工干涉会改变引力场能做反重力飞行器。袁恩论文提到洛德卡文迪什引力常数G扭秤测量不同温度的铁球引力常数G，实验环境给张祥前的电磁场干涉引力波环境干净。
4.张祥前的电磁场改变引力场有可能，因为很多科学家都尝试电磁场反重力实验很多人都在做实验。
5.电磁场反重力，电磁改变引力的实验论文很早有了。
6.电磁改变引力场的理论，张祥前老师不是原创。例如：1992年，任职于芬兰坦佩雷技术大学的波德克列特诺夫向一家英国物理学杂志提交了一篇论文，他描述了被置于高速旋转的超导体（极低温度时失去电阻）上面的一个物体如何失去将近2%的重量。
7.因为张祥前老师，见到外星人，感觉是有团队炒作，而且电磁改变引力场的提出者给张祥前老师早很多。我对张祥前老师，佩服的是张祥前一直认为电磁改变引力场的立场、公式P=M（C-V）统一场理论、外星人事件，张祥前不理会网友的质疑。

信徒们记住一句话，国家不认可，谁来都是屁