庄子吧 关注:36,289贴子:507,753
  • 1回复贴,共1
在《庄子与孟子游于濠梁之上》里,庄子赢得辩论是不是因为“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐,全矣”这句话得出的结论是“庄子不知道鱼之乐”,但同时这个结论也把这句话本身的前提“固不知子矣”推翻了,所以惠子的论述有漏洞,类似于反证法,所以“我非子,固不知子矣”这个命题就被归谬了。


IP属地:福建来自Android客户端1楼2025-02-22 23:02回复
    帮你更正一下:庄子与惠子游于濠梁之上
    这一段最后,庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”
    你已经知道我知道鱼的快乐,而问我哪里知道鱼的快乐,我是在濠上知道的。
    这里并没有归谬,就像两个朋友聊天,说不过,就偷换概念,插科打诨。
    庄子的外篇和杂篇,学界争议较大,被认为可能是后人伪作或掺杂了其他学派的思想。


    IP属地:江苏2楼2025-02-26 17:10
    回复