你连地铁客流量和电影票房这种没什么用的数据都算上了，怎么不把旅游人数和A级景区数量也算上？

体量不应该重庆第一么

苏州985 211哪两个？

排名没问题，但杭州优势比这要明显的多

强二线基本就这个排名

强二基本就这排名了，宁应该比武强不少，宁就是体量小了，民富还是可以的

每个指标的权重标准是啥？改一下标准，最后总分都不一样了

民富不加上人均个税这种，加个人均票房

人均个税是个网络意淫指标，任何官方经济统计数据都没有。

经济用权重对比看看苏杭的客观情况。
……
经济综合一级指标（世界公认三大经济指标+一般公共预算收入）：
gdp 25%,
人均可支配收入15%
人均gdp 15%
一般公共预算收入15%（已体现了所有分成后的税收）
。
经济分项和子项二级指标：
金融：5%
进出口：5%
规工：5%
科技：5%
固投和社消5%
其他 5%
……………
经济综合总项：
苏州gdp 25分，杭州20分，
人均gdp苏州15分，杭州 12分，
人均可支配收入 苏州 15分，杭州15分，
一般公共预算收入 苏州14分，杭州15分
金融苏州4分，杭州 5分（本外币+金融业增加值）
规工苏州5分，杭州 2.5分
科技科创 苏州5分，杭州4.5分
进出口 苏州5分，杭州1.5分
固投和社消 苏州5分 ，杭州4.5分
其他 苏州4分 杭州5分
总分： 苏州 97 分 杭州 85分

不愧是贴吧经济学家 把税收拆分成多项子项充当一级指标统计公报和年鉴的大标题应该你来写还有这逆天权重 建议全世界国家公布税收就行了

扬长避短榜

转移支付没写啊

说实话 虽然选取的数据有待商榷 但最终结论总体来说倒是没什么问题