航天吧 关注:152,385贴子:2,268,240

这样有没有搞头?会不会太激进

只看楼主收藏回复



IP属地:辽宁来自iPhone客户端1楼2025-02-28 21:42回复
    不装载荷吗射什么


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2025-02-28 21:49
    收起回复
      不检修不维护?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-03-01 10:08
      收起回复
        低温燃料能放这么久?


        IP属地:澳大利亚来自Android客户端4楼2025-03-01 10:23
        回复
          万一有一个在轨解体的怎么办


          IP属地:内蒙古来自Android客户端5楼2025-03-01 12:11
          收起回复
            隔热瓦复用问题解决还要至少一两年,二级油舰快速复用暂时还是当个故事听听就好


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-03-01 12:54
            回复
              坎巴拉玩多了


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2025-03-01 14:00
              回复
                低温燃料蒸发怎么解决


                IP属地:浙江来自Android客户端8楼2025-03-01 14:37
                收起回复
                  这么搞意义何在,相比于在地上有什么优势吗


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-03-01 22:34
                  收起回复
                    液氧会蒸发


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2025-03-02 00:22
                    回复
                      肯定会有大量星舰驻留在太空轨道上。但我觉得数量最多的不是近地轨道,而是地火转移轨道。地火转移轨道重访地球行星轨道时间大约是1.4年。这意味着每次火星飞行,都会有数艘星舰留置在转移轨道上,等待再次被地球捕获。


                      IP属地:河北来自Android客户端11楼2025-03-02 01:22
                      收起回复
                        留在轨道上风险更大吧


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2025-03-02 07:13
                        回复
                          目前还做不到


                          IP属地:北京来自iPhone客户端13楼2025-03-02 10:17
                          回复
                            存在轨道上相比于存在地面上优势是什么?存储环境不稳定、检修难度大、复用时还得等它回来?
                            感觉这种方法有价值的点在于上面级可以在轨重复利用,这样送载荷只要送到地球轨道就可以了。但是这需要突破在轨转移载荷、在轨存储燃料发动机、在轨检修的技术,目前这样搞不太现实,深空任务也不多,为节约这点成本降低安全系数也不值得


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2025-03-02 11:18
                            回复
                              坎巴拉玩多了是这样的


                              IP属地:江苏来自Android客户端15楼2025-03-02 12:49
                              回复