东汉桑钦《水经》证明黄州赤壁
-
桑钦《水经》：“江水又左徑白螺山南。江水左徑止烏林南。江水又東，左得子練口。江水左得中陽水口。又東，得白沙口。江水東，右得聶口。江水左徑百人山南。江水東，徑大軍山南。江水又東，徑小軍山南。”
-
江水又从左边经过白螺山的南面。白螺山在湖北监利白螺镇的长江边上，而小军山在今武汉汉阳。从《水经》对这一段江面的描述，我们仅仅看到江北岸有一地名曰乌林，（按：今洪湖乌林地名唯一！）子练口等等地名今天仍在，但是江南岸并没有今天所谓的蒲圻赤壁，亦无江夏赤壁，历史事实已经清楚明了，还争什么呢？《水经》成书于公元92年之前，早于公元208年赤壁之战116年及以上，当时此段江面南北两岸均无任何赤壁地名的记载，谈何公元208年时反倒有赤壁之战之类的称呼？岂非怪哉！280年陈寿《三国志》成书时，书中有“赤壁之役”的文字记载，说明当时“赤壁”这个地名必定是存在的。既然当年此段江面并不存在一个叫赤壁的地方，那么就说明赤壁之战并非发生在这段江面，不然又怎么可能以当时此地并不存在的一个地名（“赤壁”）来命名一场巨大而重要的战役“赤壁之战”呢？这道理再简单不过了，完全是根本不可能的事。不但《水经》中无蒲圻赤壁的记载，就算赤壁之战后305年的北魏郦道元《水经注》中亦无，难道这还不足以说明问题么？蒲圻无赤壁，没有就没有，我们要接受这样的历史事实，不要想着伪造一个。
-
所以唯一的可能，赤壁之战并非发生在这里，后来才出现的蒲圻赤壁得名与江夏赤壁得名那都是后来的事了，都非当年大战地，无需多说。随军谋士王粲在《英雄记》中说“欲從赤壁渡江南”，明确指明了赤壁在江北，根本不可能在江南。既然江南无赤壁，位于南岸的蒲圻能找到赤壁才怪。有离赤壁大战时间最近的东汉王粲的《英雄记》（成书战后9年）与东汉桑钦的《水经》（成书战前）两本古籍的记载为凭，就足以直接判处了蒲圻与江夏两处所谓赤壁的死刑，铁板钉钉的事，根本翻不了身！任何的狡辩都苍白无力。

《水经》却记载有黄州赤壁。
-
“江水東，徑若城南。又東，過邾縣南。江水右得黎北。江水又東，徑邾縣故城南。鄂縣北，江水右得樊口。江水又左徑赤鼻山南。”
-
邾县即后来的黄冈县，包括黄州区、团风县、新洲区等地，县治邾城在今黄州城北禹王城。《水经》中记载的若城、邾縣、鄂縣、樊口、西陽縣、巴水（今巴河）等古地名确定了黄州赤壁的存在，且是唯一的赤壁地名记载。（古籍《水经》中唯一的赤壁记载，无其它赤壁！）“江水又左徑赤鼻山南”，江水又从左边经过赤鼻山的南面，与今的地理位置是对得上的。
-
既然蒲圻、江夏古无赤壁地名的任何记载，而邾县（黄州）却有一座赤鼻山，那么三国赤壁古战场是否有可能就在这里呢？聪明人的一定会这么想。

东汉王粲（建安七子之一）《英雄记》证明了黄州赤壁。
-
《英雄记》：“曹操進軍至江上，欲從赤壁渡江。無船，作竹椑，使部曲乘之，從漢水來下大江，注浦口。未即渡，周瑜又夜密使輕舸百艘燒椑，操乃夜走。
曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。”
-
在《英雄记》介绍曹操的文字中，关键语句：“从汉水来下大江”，汉水即今汉江，大江当然是指长江。此句已经很清楚地说明了：（曹军）是从汉水下来，然后来到长江江面上，无有争议。“曹操进军至江上”，开首的这句也是说明曹军进军来到了长江之上。那么这两句能够告诉我们什么事实呢？起码可以告诉我们夏口当时是无人（吴国或蜀国）驻守的，否则就不会有“從漢水來下大江，注（住）浦口”这样的记载。曹军不但越过了夏口，而且还驻扎在夏口下游的浦口即今新洲涨渡湖江段附近。（夏口，古镇名，因为在夏水（汉水）注入长江处，所以称夏口。本在江北，后因汉水改道，即今武汉之汉阳。）但是《三国志》的作者陈寿却死咬着“備走夏口”，“先主斜趣漢津，（中略）與俱到夏口”。这是不是历史事实呢？其实并不是。如果我们后人无法正确决断抉择，则必定陷入迷茫之中无法自拔。我们评定《英雄记》为五星级，而后面的《三国志》仅给三星，当然是以随军谋士王粲的记载为重要与优先，其目的即在于此，即舍陈寿而取王粲也！否则就不可能拨开历史的迷雾从而找出事实真相。凡事不破不立，有破方有立。
-
结合后面的古籍记载，“江表傳曰：備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。”说明刘备是逃到鄂县樊口（今鄂州樊口）而非夏口。曹军越过（汉阳）夏口进入长江，驻扎在新洲涨渡湖附近江段，再下游就是黄州赤壁与鄂县樊口。由此就可以明白，为什么《江表传》可以评定四星，而《三国志》只能三星的原因所在。（有曹军从汉水下而进军到长江之上的记载，这就完全能够确定刘备是进驻鄂县（今鄂城）樊口而非夏口（今汉阳），两地相隔有一百几十里。至于是全部曹军还仅仅是一部分沿汉水下，这于我们确定赤壁之战真实地并无太大关系。我们只要知道曹军已经越过夏口来到了长江之上，且驻扎地浦口在夏口（汉阳）之下游就行了。）
-
“欲从赤壁渡江”，如果单看这一句，我们将还是毫无办法，也根本无从确定赤壁到底是在江南还是江北，但是我们可以籍此知道曹操是想渡江，要到对岸去，且出发点就在赤壁，说明赤壁与目的地分属长江两岸。那么现在问题来了：赤壁到底是在江北还是江南呢？这个问题真的太重要了，甚至超过了所有的疑问。请继续看下文！
-
“周瑜鎮江夏。曹操欲從赤壁渡江南，無船，乘簰從漢水下，住浦口。未即渡，瑜夜密使輕船走舸百數艘，艘有五十人移棹，人持炬火，火然則回，船走去，去複還燒者，須臾燒數千簲。火大起，光上照天，操夜走。”
-
在介绍周瑜（赤壁之战中孙刘联军方总指挥）的文字中，关键语句：“曹操欲从赤壁渡江南”。真是天无绝人之路！这里已经很清楚了，原来曹操是想要（欲）从赤壁渡江，渡到江南去。出发地点是“赤壁”，“欲（从赤壁）渡江南”，目的地是江南，欲从赤壁渡到对岸江南，则赤壁必在江北而不可能在江南。所以这句话很好懂的，一清二楚，一看就能明白，无有疑惑。因此顺理成章的，我们由此就可以确定赤壁在江北，而非江南，并且是一个点，一个叫做“赤壁”的地方，并非一条线，起码《英雄记》中没有这样说。有人就要问了：“曹操为什么要选在赤壁渡江南呢？”我们看地图就知道了，原来黄州赤壁的江对面正是鄂城（今鄂州市）樊口。“江表傳曰：備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。”是不是非常有意思啊？真的太有趣了。
-

图1-5 从赤壁（长江故道）到鄂城樊口
（资料来源：笔者依据网络地图绘制）
-
看地图，其方位是上北下南。黄州赤壁在江北，鄂城樊口在江南，与当时两部古籍（《英雄记》、《江表传》）中的历史记载全都对上了，挑不出任何破绽，且两部古籍并非同一人所著，令我们信得过。因此一切在江南的赤壁至此全部完蛋，根本站不住脚了。别说三个四个，就算十个八个赤壁来了都没用。只要不是（赤壁）在江北的，统统排除，一票否决，没有二话说。有关黄州赤壁才是真实的赤壁大战地的认定，与后面其它古籍中记载的历史战场设定也都完全吻合，并且唯一！（古籍（《英雄记》）中第一次记载（揭示）的唯一，是赤壁必须在江北！而黄州赤壁即在江北，唯一，其余都在江南。）
-
有关曹操“住浦口”的问题。两段文字都提到了“浦口”，这是《英雄记》中除了“赤壁”之外，其次重要的地名。其价值与意义在于：第一可以由“浦口”反过来确认赤壁的大概位置，即赤壁可以在夏口下游，而不能因陈寿《三国志》中“備走夏口”等的错误记载而将黄州赤壁一开始就排除在外；第二其它古籍中记载有乌林，而《英雄记》中并未有乌林地名的记载，是不是有可能赤壁之战跟乌林根本就没有关系呢？毕竟（洪湖）乌林跟邾县（黄州）赤鼻山走长江水路相隔四百里，所以没关系的可能性非常大。
-
那么浦口在什么地方呢？根据北魏郦道元《水经注》的文字，在“江水篇”中唯有一处“浦口”的记载，“江水東逕白虎磯北，山臨側江濆，又東會赤溪，夏浦浦口”，唯一的一处“浦口”！（古籍（《水经注》）中第二次记载的唯一，唯黄州赤壁上游江段有“浦口”之名，其余皆无。）“江水東徑白虎磯北，會貞按：今曰白滸山。”（白浒山在白浒镇。）这个浦口依据《水经注》所云，是位于过了白浒山，但未到“黎磯”（今泥矶村）的某个地方，也就是位于今鄂州市白浒山至泥矶村之间的某处江段，可能在江南，也可能在江北，上面实景地图上大概在新洲涨渡湖的下方。新洲涨渡湖曾为长江支流，后封闭成湖。当地人传说这里曾经是曹操操练水军的地方，现在看来或许并非无稽之谈。因古今地名有异且有的不可考，所以只能大概确定这样的一个范围。

三国（魏）曹植《求自试表》证明了黄州赤壁。
-
《求自试表》是曹植于太和二年(228年)上书魏明帝的一篇表文。曹植在文中陈述了跟随其父先武皇帝曹操征战四方的四次重大战役，即208年赤壁大战，206年东征管承，211年收复陇西，207年北征乌桓。其中既没有按东南西北的顺序记载，也没有按发生的时间顺序记载，而是把最具有决定性意义的赤壁大战放在首位。
-
曹植《求自试表》：“臣昔从先武皇帝，南极赤岸，东临沧海，西望玉门，北出玄塞，伏见所以行军用兵之势，可谓神妙矣。”陈寿在《三国志·魏书·任城陈萧王传》中原文引用上面文字。所谓陈萧王,也就是曹操的三儿子，曾经在历史上留下过“七步成诗”典故，以文采和诗才而著称的曹植。先武皇帝，指魏武帝曹操。先是尊称已经去世的；极，至；赤岸，赤壁也。岸，水边的陆地，如河岸、上岸、两岸等等，所以实际上赤岸就是赤壁，含义一样，称呼不同罢了。『說文解字』：水厓而高者。“南极赤岸”的意思除指赤壁大战之外，也具有南下的尽头到了赤壁的意思。曹植所谓“赤岸”二字单从字面看来莫明所以，令人茫然，但有了上面的有关丹霞地貌的认识，则知一个“赤”字昭然若揭，个中奥妙，不言自明也。基于上面已经讲到的知识，丹霞地貌的形成时间在几百万年甚至上亿年，这么久的时间相对人类历史是不可思议的漫长，就是说不是随什么地方一下子就可以出现“色如渥丹，灿若明霞”这样的地貌特征。既然不具有这样的地貌特征，又何敢鱼目混珠滥竽充数自谓赤岸？赤岸就是赤壁，所以唯有黄州一处赤壁具有这样的资格，其它任何地方所谓的赤壁都是假的，抢都抢不去。
-
千百年来人们围绕赤壁地名争来辩去，竟然无人深入探究赤壁何以为赤，竟然历史上从来都无人论及赤壁是因为丹霞地貌的特征吗？经查资料称，说是丹霞地貌的命名可以追溯到1928年，当时中国地质学家冯景兰在考察时注意到第三纪红色砂、砾岩层，便以“丹霞”二字命名这种“有赤壁丹崖的陆上红色砂砾岩层”，源自曹丕的《芙蓉池作诗》中的“丹霞夹明月，华星出云间”。我们知道郦道元是北魏有名的地理学家，但他的《水经注》也不过是对山川地貌的外在表象进行直观的描写记录罢了，还远未涉及到地质构造这一近现代学科知识，更不用说什么是丹霞地貌特征了。那么他在这个问题上跟盛弘之一样犯错误，也就没什么好奇怪的了。
-
所以基于这样的原因和理由，曹植《求自试表》中的“南极赤岸”仅有黄州赤壁可以担当，其它赤壁都不是。丹霞地貌特征是真假赤壁的试金石，没想到这一近现代地理学知识在此运用起来不但得心应手，而且还非常有效，又哪里是古人做梦能够想象得到的呢？
-

曹操的行军路线，最远到达了黄州赤壁而非蒲圻
-
“南极赤岸”，极有到达顶点，尽头等意思。看地图，为了使方便简单化更容易理解，我们假设曹操走的都是两点之间的直线，则曹操从河南洛阳出发，经南阳、襄阳到荆州，再到蒲圻大约是705公里，而到黄州则为870公里，到黄州要远330里，而长江水道弯曲非直线，所以实际距离从蒲圻到黄州走长江水道是400里，也就是曹操走得更远，要远四百里，因此从这层意思上讲，南极赤岸是到了黄州而非蒲圻。事实上也是如此，曹操在樊口——黄州之间的江面上被东吴烧毁了战船，加上士兵染上疾疫，虽然人数上还远超东吴两三倍，但苦于无战斗力，因此曹操无心再战，只好原路返回江陵（荆州）。

@阴笑杰洛士 世间明白人少，想请先生进来简单点评一下。感谢！

@燕京啤酒节 既然阁下也相信刘备是逃到的樊口，那就比大多数高明得多，所以也想请简单点评一下。