关于赵匡胤传位赵光义的历史决策，需结合北宋初期的政治背景、家族传统及权力结构进行分析。从历史记载和学术研究来看，赵匡胤选择传位弟弟而非子嗣，存在多重深层逻辑与现实考量：
一、政治稳定与五代教训
五代十国政权更迭频繁，君主年幼导致权臣篡位的情况屡见不鲜。赵匡胤通过陈桥兵变夺权，对权力传承的风险有深刻认知。其子赵德昭、赵德芳当时尚未成年，若强行传子可能引发权臣干政或内乱。赵光义作为成年且长期参与军政事务的宗室成员，具备稳固政权的能力。其担任开封府尹、晋王等职，已被视为实际储君，传位可避免权力真空。
二、金匮之盟的合法性
杜太后临终前与赵匡胤、赵普共同订立的“金匮之盟”，明确要求“兄终弟及”以确保政权交接稳定。这一盟约并非赵光义伪造，因其内容要求皇位需依次传予赵光义、赵廷美，最终回归赵匡胤一脉，对赵光义本人并无明显利益。若伪造此盟约，反而会限制赵光义传位己子的权力，逻辑上难以成立。赵匡胤遵循母命，既体现孝道，也符合巩固新政权的现实需求。
三、赵光义的政治资本
赵光义自陈桥兵变起便是核心策划者，长期掌控禁军与京畿要职，积累深厚军政资源。其担任开封府尹十六年，形成独立权力体系，朝中势力盘根错节。赵匡胤若强行传子，可能导致赵光义势力反扑，引发内战。传位赵光义实为平衡权力、维持朝局稳定的理性选择。
四、对“斧声烛影”传说的驳斥
“斧声烛影”最早见于北宋僧人文莹的野史《湘山野录》，缺乏正史佐证。赵匡胤暴卒前夜召见赵光义属正常政务商议，且史料记载赵匡胤去世时赵光义并不在场。赵光义继位后迅速获得百官拥戴，未引发大规模动荡，反证其继位具备合法性。后世文学渲染的“弑兄篡位”缺乏实证，更多是戏剧化演绎。
五、历史结果验证
赵光义继位后延续赵匡胤政策，完成南方统一，推动文治改革，证明其执政能力。尽管后期出现“德昭自刎”“廷美案”等争议，但赵光义统治前期确保持续稳定，符合赵匡胤巩固政权的初衷。
综上，赵匡胤传位赵光义是权衡政局稳定性、家族利益与历史教训后的理性决策，而非阴谋论所述的暴力篡位。这一选择虽打破父子相承传统，却契合北宋初年巩固政权的迫切需求。