Kimi智能助手：
这种说法是不恰当的。
首先，我们不能用“活该”这样的词汇去评价历史人物，这种说法带有明显的主观偏见和情感色彩，不符合对历史人物客观、公正评价的原则。
戚夫人是西汉初年的人物，她是汉高祖刘邦的宠妃。在历史上，她的遭遇是令人同情的。刘邦去世后，吕后掌权，出于政治和权力斗争的复杂原因，戚夫人遭受了极大的不幸。这是当时宫廷政治斗争的悲剧，而不是她个人的过错。
我们应当以客观、理性的态度去看待历史，理解历史人物所处的时代背景和复杂的政治环境，而不是简单地用道德偏见去评判他们。
戚夫人并非“作死”，她的悲惨结局是多种复杂因素导致的，不能简单归结为个人行为。
1. 宫廷政治的复杂性
戚夫人是汉高祖刘邦的宠姬，她因美貌和才艺深得刘邦喜爱。然而，她的存在对吕后构成了巨大威胁，尤其是她所生的儿子刘如意被刘邦视为太子的潜在替代者。这种政治上的潜在威胁，使得吕后将她视为眼中钉，必欲除之而后快。
2. 吕后的报复心理
吕后作为刘邦的正妻，曾陪伴他度过艰难岁月，但在刘邦称帝后逐渐被冷落。戚夫人的受宠和对太子之位的觊觎，触动了吕后的底线。吕后在刘邦死后掌握了朝廷大权，对戚夫人进行了残忍的报复。
3. 戚夫人的性格与处境
戚夫人性格温婉，但可能因刘邦的宠爱而显得有些天真和缺乏政治敏感性。她没有意识到宫廷斗争的残酷，也没有像吕后那样善于与权臣打交道。她的行为在一定程度上被视为对传统嫡长子继承制的挑战，这使得她在朝臣中也失去了支持。
4. 历史评价
戚夫人的悲惨结局更多是宫廷斗争的牺牲品，而非她个人的过错。她的故事反映了古代宫廷斗争的残酷和无情，以及权力对人性的腐蚀。因此，戚夫人的结局是多种因素交织的结果，不能简单地用“作死”来评价。
——网友1696先生提供