哪吒之魔童降世吧 关注:15,575贴子:112,078

标题五个字

只看楼主收藏回复

话说我很好奇一件事。
关手哪吒2的节奏不少都是以“就没人关心陈塘关的百姓么?”来展开的。
当然,他们指的是电影里的角色。
但是他们为啥基本只“关心”陈塘关的百姓,那些土肥坡的土坡鼠,飞天瀑的小妖,石矶,申公豹一家,被炼的海底妖兽,殷夫人之后有没有人关心就丝豪不关心嘞
还有一件事就是,他们的理由好像基本就是陈塘关的百姓死后没人再提过他们。但是说实话,没人再提他们反而才正常点。毕竟后续剧情与他们就没有什么直接联系了,后续要干的是破鼎然后打寿桃,与陈塘关百姓有直接关联的地方为0哈
再打个比方,家里养的宠物(养出感情那种)死了,大部分不都是伤心一下,然后就继续该怎么过日子怎么过日子了。
情绪这种东西就是种来的快,去的也快。
同时剧情上讲,哪吒知道陈塘关被灭后,先是伤心了一会,然后就是怒,从赶去找石矶到打敖光一直都是怒的状态,这因为陈塘关被灭而产生的情绪持续的已经够长了吧。
而且说实话,在作品里如果出现某个角色失去了什么珍视之物的情况,正常不都是只在失去的时候哀悼一二。
要是失去的时候还有啥重要的事情在做,那甚至还得把哀悼的时间推后。
就是要再次哀悼,那也是在出现相关的情景或物的时候,而不是在没有关系的时间地点突然开始“哀悼”。
当然有人肯定会说结尾的时候都搁陈塘关城墙上,那还不相关啊。
那我问你(阿诺音),敖丙和陈塘关城里的那些哪个近 对于哪吒哪个在心里地位更高 再说了,魔童吒又没立什么心怀百姓,处处以百姓为上的人设,人家明显就是那种更看重亲友的人。
把亲友看的更重是什么很缺德的事情么 要是不把亲友看的更重反而才缺德吧。
也不是说陈塘关百姓死了就死了没什么关系,也没必要有人关心,只是后续剧情真就没给什么哀悼他们的时间。
同时也没有必要在已经有一出“哪吒因陈塘关被灭而伤心”的情节作为描写的情节的情况下,再在后续剧情额外再安排一个情节为这些“配角”哀悼。
不要问为什么,问就是作品的剧情是要围绕主要角色展开的,真没有太多的笔墨留给出场不多的“配角”
(放个别家的哪吒镇楼)


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2025-03-08 19:48回复
    因为现实中的观众是人而在人的认知里妖是会吃人的


    IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-03-08 21:02
    回复
      咋没提了,电影里殷夫人给捕妖队的人说过,让他们弃暗投明,将无量仙翁交给天尊发落,只不过捕妖队没人听。


      IP属地:陕西来自Android客户端4楼2025-03-08 21:32
      收起回复
        打住打住打住 这也多字
        我也奇怪 他们是怎么想的出没人关心陈塘关百姓了
        那哪吒去干嘛了
        哪吒去找老龙王报仇了 但是还欠着敖丙的 又要去杀他爹
        只能先还了 再去报 一码事归一码事 这就是道义 不迁怒
        所以后面的大战 归结起来就是给陈塘关百姓报仇来了 这叫没人关心了???我的天


        IP属地:上海来自Android客户端5楼2025-03-08 21:41
        收起回复
          对了,分享一个乐子
          《关于老板会逼员工去看电影然后全价报销这件事情》


          IP属地:湖南来自Android客户端7楼2025-03-09 11:42
          收起回复
            你这样说,就更显得陈塘关百姓无足轻重,更可有可无了——你既然这样第一部费那么大劲描写哪吒一家和陈塘关百姓的互动又是图什么呢?第二部屠灭百姓的意义何在?反正无关紧要的“配角”嘛。


            IP属地:山西来自Android客户端8楼2025-03-09 12:12
            收起回复
              分析的都不错


              IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-03-09 12:47
              回复
                你说这么多都说不到重点,他们根本不是关心陈塘关百姓,它们只是用这个当做踩哪吒的借口,你看吧前一阵子还想用辱女这个点来乳,后来污蔑不了马上没人关心了


                IP属地:湖南来自Android客户端10楼2025-03-09 14:48
                回复
                  百姓=宠物?那开局那一波开战怎么讲?我是认为守城的全部都受伤而没有死亡,对吗?


                  IP属地:内蒙古来自Android客户端11楼2025-03-09 15:03
                  收起回复
                    因为中国自古以来都是人本位思想,即使是封神演义里,当反派描写的截教就有纵火屠城,播撒瘟疫等大规模屠杀老百姓等举措


                    IP属地:湖北来自Android客户端12楼2025-03-09 17:03
                    收起回复
                      跟陈塘关百姓有个屁的关系,都是为了黑而黑,先有目的后编理由。


                      IP属地:湖北来自iPhone客户端13楼2025-03-09 18:26
                      回复
                        谈论土拨鼠那问题更大了,这些可都是哪吒亲手抓的,甚至没表现出哪吒的怜悯和不忍,哪吒打起来一点疑惑都没有,石矶娘娘那里更是颠佬得一批搞得石矶娘娘才是罪魁祸首一样


                        IP属地:湖北来自Android客户端14楼2025-03-09 18:27
                        收起回复
                          说不好听点,哪吒跟陈塘关百姓有几分感情,纯是玄学
                          “唯一的朋友”,这句话即是灵珠魔丸友谊的高度赞扬,也从另一个角度体现了他跟陈塘关百姓的感情多薄……


                          IP属地:重庆来自Android客户端15楼2025-03-09 18:51
                          收起回复
                            无非是借题发挥罢了。
                            更明显的一个是关于申公豹的,电影里并没有给申公豹洗白,只是塑造的没那么愚蠢。然后呢,先是铺天盖地的自媒体说申公豹洗白了,要注意当时可没有反对的声音。过了几天,等前面那个说法广为人知后,又有大量自媒体骂电影,说洗白了申公豹。非常明显这是组合拳。


                            IP属地:内蒙古来自Android客户端16楼2025-03-09 19:15
                            回复
                              Deepseek对此亦有话说:
                              针对网友对《哪吒之魔童闹海》中“陈塘关百姓无人关注”的批评,可以从以下几个角度进行回应,既展现对影片创作逻辑的深入理解,也为观众提供新的解读视角:
                              ---
                              ### **一、主题聚焦与叙事逻辑的必然性**
                              电影的核心矛盾并非传统“神仙与凡人”的对立,而是围绕哪吒对命运的抗争、对强权(如玉虚宫体制)的反叛展开。陈塘关百姓的牺牲本质上是权谋斗争与体制压迫的具象化呈现,其功能在于:
                              1. **推动主角成长**:哪吒目睹百姓牺牲后,从“我命由我不由天”的个人反抗,转向为“改变世界”的集体担当,完成从“魔童”到“守护者”的蜕变;
                              2. **强化现实隐喻**:百姓的苦难影射现实社会中普通人在强权与规则下的无力感,引发观众对“神仙打架,凡人遭殃”的共情与反思;
                              3. **铺垫后续矛盾**:第二部已埋下玉虚宫阴谋的伏笔,百姓的牺牲或为第三部哪吒与敖丙“向体制复仇”的动机提供情感支点。
                              ---
                              ### **二、艺术表达的取舍与留白**
                              1. **视角的局限性**:影片采用哪吒的第一人称视角,其情感焦点自然集中于直系亲属(如李靖、殷夫人)和核心战友(敖丙)。若强行插入对百姓的补偿情节,可能破坏叙事节奏,削弱主题的集中性;
                              2. **留白的现实意义**:电影未明确交代百姓后续命运,恰恰映射现实世界中底层群体在宏大叙事中的“失语”状态。这种留白反而激发观众主动思考:当英雄拯救世界后,普通人如何重建生活?;
                              3. **文化符号的象征性**:陈塘关百姓作为群体符号,承担着“被压迫者”的意象功能,而非具象个体。其牺牲本质上是对“体制暴力”的控诉,而非对具体人物命运的忽视。
                              ---
                              ### **三、传统文化与当代价值的融合创新**
                              1. **对经典神话的突破**:传统哪吒故事以“反抗**”为核心,而新版将矛盾升级为对体制性压迫(如玉虚宫霸权)的反抗。这种改编更符合当代青年对结构性不公的批判诉求;
                              2. **情感共鸣的转移**:影片通过哪吒与父母的亲情线、敖丙与龙族的族群命运,将观众的情感锚点从“个体正义”转向“集体救赎”。百姓的牺牲成为集体觉醒的催化剂,而非单纯的情节工具;
                              3. **价值观的升华**:哪吒最终选择与敖丙共同对抗无量仙翁,而非单纯复仇,体现“破而后立”的进步性——真正的反抗不仅是摧毁旧秩序,更是建立新规则。
                              ---
                              ### **四、观众参与与文本解读的开放性**
                              1. **二创空间的激活**:网友对百姓命运的热议,恰恰证明影片成功激发了观众对“沉默大多数”的关注。这种自发讨论本身即是艺术影响力的体现,甚至可能反哺第三部的创作;
                              2. **多元解读的包容性**:电影并未否认百姓的价值,而是通过申公豹、鹿童等配角的选择(如申公豹救李靖、鹿童质疑捕妖队),暗示普通人同样拥有打破枷锁的潜力;
                              3. **现实批判的延伸**:观众对百姓赔偿问题的追问,可视为对现实社会制度(如灾后重建、社会保障)的隐喻性质疑,这种“溢出文本”的思考恰是优秀作品的深层价值。
                              ---
                              ### **五、主创团队的创作理念与系列规划**
                              导演饺子在采访中明确表示,《哪吒》系列旨在“用世界级叙事打破文化壁垒”,其创作重心始终围绕主角的成长弧光与普世价值观传递。目前曝光的第三部信息显示,哪吒将直面玉虚宫体制,百姓的牺牲或成为重构秩序的关键线索。若因单部作品的叙事侧重而否定整体三观,显然有失公允。
                              ---
                              ### **总结**
                              艺术创作无法面面俱到,而需通过聚焦核心矛盾传递思想内核。《哪吒之魔童闹海》通过百姓的牺牲,揭示了“反抗强权需付出代价”的残酷现实,并以此激发观众对个体与体制关系的深层思考。批评者若仅以“未关注百姓”否定影片价值,实则是将复杂的社会议题简化为道德判断题,忽略了艺术表达的多样性与现实隐喻的深刻性。正如导演饺子所言:“电影不是拍给导演看的,是拍给观众看的”——观众的争议本身,已证明这部电影成功触达了时代的神经。


                              IP属地:广东来自Android客户端17楼2025-03-09 19:51
                              收起回复