粟裕吧 关注:12,230贴子:669,393
  • 10回复贴,共1

七亘村三连败——军神的抗战“处女秀”

只看楼主收藏回复

引子
1937年10月,太原会战进入白热化阶段。
娘子关是太原的东大门。正面进攻娘子关的日军第20师团,为加速夺关,秘密派出一支迂回部队——左纵队,企图从测鱼镇经七亘村、马山村、东回村直插娘子关背后的柏井驿。
这是一条暗藏致命杀机的迂回路线——若日军突破七亘天险,娘子关守军将腹背受敌,太原东大门将暴露无遗。
小小的七亘村,成为战争胜负天平上最重要的一颗砝码。

然而吊诡的是,硝烟散尽之后,三次七亘村战斗却被刻意拆解、抹除、篡改,最终只留下两次“大捷”的残篇断章和“重叠设伏”的战争神话。
被刻意抹除的第一次七亘村战斗,背后隐藏着的,是一次因军事主官指挥失误而导致的惨痛溃败。


IP属地:广东1楼2025-03-10 09:46回复
    一、娘子关危局:日军侧后迂回—蓝军调兵补漏—刘明昭策划伏击
    识破日军侧后迂回的阴谋后,蓝军第二战区紧急调遣川军41军122师进驻马山村,会同先期抵达的八路军129师合力抗击日军。
    作为129师的实际指挥者,刘明昭(liu bo cheng)担负着阻击、迟滞日军迂回攻势的重大任务。
    10月22-24日,刘明昭集中129师主力386旅2个团,精心策划了一次伏击战——
    刘明昭亲自指挥771团,在桃家岭(东石门)、七亘村之线,采取运动防御方式,阻击、迟滞日军;
    386旅旅长陈赓指挥772团,从马山村出发,向南藁亭村及七亘村以南高地开进,准备侧击敌人。
    刘明昭将师部设在距前线十几公里的马山村,这种“隔空指挥”模式,为后续的溃败埋下了伏笔。


    IP属地:广东2楼2025-03-10 09:46
    回复
      二、连环溃败:东石门陷落—七亘村遇袭—刘明昭“仅以身免”
      -
      第一次溃败:东石门阵地失守
      10月23日,771团在东石门、桃家岭山地据险防守,激战一日,仍未能阻挡日军攻势,被迫退守七亘村。
      对这次战斗负有直接指挥之责的刘明昭,整整一天都在马山村“坐镇”,并未亲临一线指挥。
      不过也不用奇怪,“隔空指挥”是刘明昭一贯的风格。因为刘明昭没有战术微操能力,只能坐在办公室里搞托管,遇到问题拿不出任何办法,偶尔来到一线,也不过是加油打气,或者威胁安卵子罢了。
      -------------------------------------------------------------
      第二次溃败:771团深夜遇袭
      10月23日深夜,日军避开大路,沿山谷秘密渗透至七亘村南部,凌晨时分,突然发起攻击。
      771团仓促应战,且战且退,分路突围,据守七亘村西侧和北侧的珠珠山、风凉岭、老坟崖高地。
      -------------------------------------------------------------
      第三次溃败:刘明昭“仅以身免”
      771团坚持到上午,阵地再次失守,被迫撤离七亘村,期间与师部失去联系长达14个小时。
      24日黎明,771团遇袭数小时后,刘明昭带领参谋处处长李达等30余人及警卫人员,从马山村匆匆赶赴七亘村打探消息,收容残部。
      刘明昭一行到达七亘村,未能与771团取得联系,却遭到小股日军袭击,一群人“像冲破了堤防的洪水,瞬息间溃散开来”,狼狈“返回”马山村。
      随后,刘明昭一行趁日军到达之前撤出马山村,南下东冶头镇。


      IP属地:广东3楼2025-03-10 09:47
      回复
        另一边,10月24日下午3点,当陈赓带领772团赶到七亘村时,友军和敌军主力早已不见踪影,只剩下零散通过的日军辎重兵,伏击计划全部泡汤。
        被队友“放鸽子”的陈赓,只能无奈返回孔氏村后方
        -------------------------------------------------------------
        以上就是七亘村第一次战斗的全过程。
        在猪都能飞上天的1937年抗战“风口期”,刘明昭以不可思议的连环溃败,上演了自己的“处女秀”
        此次破产的伏击战斗,771团遭受“相当损失”,刘明昭亲自上场更是一触即溃,129师指挥系统几近瘫痪。
        刘明昭在战斗中的表现,放到古代史书中,用“仅以身免”四个字来形容,再合适不过了


        IP属地:广东4楼2025-03-10 09:48
        回复
          三、连锁反应:771团过早南撤—川军仓促战败—娘子关迅速沦陷—太原城门户洞开
          10月24日下午,失联14个小时后,129师师部终于与771团重新取得联系。
          面对措手不及、无法挽回的溃败局面,无奈之下的刘明昭只得下令,让771团南撤东冶头镇。
          刘明昭这一决定,给整个娘子关战局带来了一系列严重的连锁反应——
          日军突破七亘天险后,直扑马山村、东回村、柏井驿,10月25日黎明,与赶来接防的川军122师364旅迎头相撞。
          这支跋涉千里的川军,本应在129师的配合下,依托七亘天险,以逸待劳,拒敌破敌,此刻却在东回村附近与日军打起了毫无准备的遭遇战。
          激战一天后,364旅伤亡过半,溃不成军。
          日军随后北上,击溃后续赶来的122师366旅主力,占领柏井驿,完成对娘子关的南北夹击。
          不久之后,娘子关守军全线崩溃,太原城门户就此洞开。


          IP属地:广东5楼2025-03-10 09:49
          回复
            四、战史迷雾:谎言—开脱—双标—篡改
            围绕三次七亘村战斗的刻意拆解、抹除、篡改和争议,核心在于刘明昭的指挥责任。
            刘明昭的某些拥趸,面对《陈赓日记》中刘明昭错误指挥导致溃败的铁证,非但矢口否认,反而百般狡辩——
            -------------------------------------------------------------
            1、“不在场证明”的谎言:
            刘粉声称,771团遇袭之时,刘明昭正在拜访曾万钟,根本不在指挥岗位。
            为什么会出现这种错觉?
            因为刘粉掌握的史料不多,知识水平不高,逻辑能力不强,没有办法理清七亘村第一次战斗的时间线。
            刘粉理不清时间线也不要紧,我来上吧——
            10月18日,陈赓率386旅771、772团进驻马山村。
            10月19日,刘明昭抵达马山村,与陈赓会合。
            10月21日,刘明昭到蓝军第三军驻地,会见军长曾万钟。
            10月22日,日军进驻测鱼镇,129师部署阻击+侧击作战。
            23日,东石门之战打响,傍晚阵地失守,771团退回七亘村。
            23日深夜至24日凌晨,日军迂回偷袭七亘村,771团分路突围,退守村西、北高地。
            24日上午,日军攻破771团阵地,占领七亘村,随后向马山村前进,771团撤离七亘村。
            24日下午3点,陈赓率772团赶到七亘村,771团和日军主力早已不见踪影。
            24日傍晚,日军占领马山村,随后向东回村、西回村、柏井驿开进。
            25日黎明,日军进至东回村,与赶赴马山村接防的川军122师交战。
            有了上述清晰的时间线,刘粉的谣言就不攻自破了——
            刘明昭虽然去找过曾万钟,但时间节点是10月21日,该行程发生在作战部署制定之前,丝毫不影响刘明昭回来部署和指挥作战。
            -------------------------------------------------------------
            关于10月22-24日七亘村第一次战斗期间刘明昭的行踪,有关史料记载得很清楚:
            《陈赓日记》:今日(10月22日)敌人由南北漳城向测鱼前进。估计敌人因正面无进展,企图由测鱼经七亘、马山,直趋平定,断我正面后路。决以771团在桃家岭、七亘之线采取运动防御,阻止敌人,争取时间,调772团回马山,准备侧击西进之敌。
            10月23日、24日,刘(明昭)和(陈)再道率771团固守七亘前面隘路,我率772团18时由马山出发,进到王得寨、川口一带,早5时即向南藁亭村及七亘村以南高地开进,准备侧击敌人。
            杨国宇《刘邓麾下十三年》:10月23日,刘师长在马山村指挥。24日,刘师长出发到前线(七亘村)指挥,我们仍在马山村后方。
            《刘明昭年谱》:10月23日,(刘明昭)在该地(马山村)指挥部队打击西进的敌人。10月24日,(刘明昭)从马山村出发到前线指挥所(七亘村)。
            原129师政治部特工干事张香山《七亘村之战》:到五更时分(24日凌晨),通讯员喊“报告”的声音,把我从梦中惊醒了……这是一道立即集合出发的命令。因为师长要到营庄、七亘一带去观察地形,并且还由于昨夜驻营在这一带的七七一团一部,遭到了敌人的夜袭,失掉了联络,师长想亲自去勘查一番突围的情形。我们一行三十几人——刘师长、宋主任、李参谋处长,司令部的参谋和政治部的工作人员,另外是一班带驳壳枪的警卫员和几个准备到前方造饭的炊事员。走出村子,黎明前的寒风,像刀刃一样刺着肌肤……
            -------------------------------------------------------------
            上述史料充分证明,10月22-24日,刘明昭的位置,并不是在曾万钟那里,而是在七亘村隔壁的马山村;刘明昭的职责,并不是找曾万钟蹭吃蹭喝,而是直接指挥771团阻击日军。
            综上所述,七亘村遇袭溃败之时,刘明昭根本没有不在场证明。刘粉想甩锅?没门!


            IP属地:广东6楼2025-03-10 09:50
            收起回复
              2、“只负领导责任”的开脱:
              刘粉狡辩说,七亘村第一次伏击战中的阻击战斗,只是团级规模,771团遇袭的责任应该是团长,而刘明昭作为师长,不可能越级指挥,顶多负领导责任。
              这就是睁眼说瞎话了。
              《陈赓日记》的原始记录显示,七亘村第一次作战的分工非常明确——刘明昭指挥771团负责打阻击(注意,不是领导,而是直接指挥),陈赓指挥772团负责打迂回。
              刘明昭所在的马山村,隔壁就是七亘村,距离相当近,通讯联络在771团遇袭前也一直保持畅通。
              771团与师部联络中断后,刘明昭还亲自去七亘村收拢部队。
              上述事实证明,刘明昭既有直接指挥771团阻击日军之责,也有在指挥岗位上履行指挥之责之实。
              至于指挥规模的问题,当时129师在娘子关前线只有386旅2个团(385旅主体留守陕北,769团由徐象谦指挥,尚未归建),刘明昭指挥771团加上师部,占了129师现有兵力的一半以上。
              就这还敢狡辩规模小、不可能越级指挥、只负领导责任,呵呵。
              -------------------------------------------------------------
              3.“打赢贪乌,打输甩锅”的双标:
              既然七亘村第一次伏击战是刘明昭直接指挥的,那么东石门、七亘村、七亘村以西三战打输了,责任必然是刘明昭的——如果打赢了,功劳也必然是刘明昭的。
              但是,刘粉不讲武德,喜欢玩双标:
              23-24日七亘村第一战,陈赓日记已经实锤是刘明昭指挥的,但因为打输了,刘粉就拼命撇清关系,甩锅下级“警戒疏忽”;
              26日第二战、28日第三战,明明是陈赓委托、王近山指挥的,跟刘明昭没有半毛钱关系,但因为打赢了,刘粉就硬要抢过来,附会成刘明昭指挥的(《刘明昭年谱》白纸黑字写明,28日刘明昭在离七亘村上百公里的麻峪地开会)。
              堂堂一师之长,连手下副团长指挥的规模小到一个营一个连的战功也要抢,真是双标到家,饥不择食啊!


              IP属地:广东7楼2025-03-10 09:51
              收起回复
                4.“任人打扮”的战史:
                -
                关于“七亘村大捷”最原始真实的记录——《陈赓日记》揭示,七亘村三次战斗,除第一次溃败由刘明昭直接指挥以外,第二次、第三次胜仗,都是由陈赓托管、王近山直接指挥的。
                然而,有关刘明昭的史书、传记和回忆录,置《陈赓日记》的原始记录于不顾,通过隐瞒事实、编造段子、移花接木等手段,将本来属于刘明昭的指挥问题推卸得一干二净,甚至编造“重叠设伏”的战争神话,将本来属于陈赓和王近山的策划指挥功劳,全部嫁接到刘明昭名下。
                -------------------------------------------------------------
                《刘明昭年谱》运用“春秋笔法”,将刘明昭到达马山村的时间,从10月19日延后至23日,对刘明昭23日的活动内容,仅用“在该地指挥部队打击西进的敌人”一句话带过,接着写刘明昭24日从马山村出发到前线指挥所,25日亲自到七亘村看地形(时间同样延后了一天),丝毫未提及刘明昭直接指挥阻击作战、771团遇袭溃败、七亘天险尽失之事。
                -------------------------------------------------------------
                《抗战中的129师》同样运用“春秋笔法”,隐瞒刘明昭直接指挥771团负责阻击作战的事实,将遇袭溃败的责任归咎于771团的“警戒疏忽”,并且热烈歌颂刘明昭主动写检讨代下级承担责任的“高风亮节”。接着,又将查看地形、决策伏击和“重叠设伏”全部归到刘明昭名下。‘
                -------------------------------------------------------------
                《刘明昭传》的叙事技巧更显“巧妙”,先是描述771团七亘村受袭、丢失阵地的经过,将溃败责任归咎于771团的“警戒疏忽”,接着嵌入刘明昭“恰好赶到,立即指挥随带的部队投入战斗,日军受到意外打击,停止了攻击”的段子,不但隐去刘明昭反应迟钝、全程托管导致石门、七亘一线天险尽失的重大责任,而且通过转移时空、嫁接指挥,将刘明昭事后到七亘村打听消息,遇到小股日军攻击,被迫分散突围回马山村的“走过场”行动,虚构美化成刘明昭“恰好”赶到,就地指挥,打退日军,力挽狂澜的“救世主”形象。
                -------------------------------------------------------------
                《129师战史》的做法更干脆,直接抹除本次溃败,将“七亘村大捷”的叙事起点,设定在第二次伏击成功的10月25—26日,接着又将10月26、28日两次胜仗的决策和指挥功劳,全部转移嫁接到刘明昭名下。
                -------------------------------------------------------------
                上述“失忆+嫁接”的双重机制,成功塑造出了七亘村“重叠设伏”的神话和刘明昭“用兵如神”的传奇。
                然而,这种做法是不符合史实的,也是有违史德的。


                IP属地:广东8楼2025-03-10 09:52
                回复