比如女娶男嫁的入赘婚，或者事实上的一夫多妻婚姻。
我认为彩礼应当和男方身份地位对等，同时
男方不出彩礼或者彩礼数量不够，可以婚姻无效或者让男方入赘，孩子和女方姓，家里财政大权由女方掌握。

彩礼标准：
中西部省份，或二三线城市。
农村6万以上。
城镇10以上。
高收入人群20万以上。
东南沿海省份，或一线城市。
农村10万以上。
城镇20万以上。
高收入人群30万以上。

近期，有同志提出限制高价彩礼。
对此我表示尊重他们得意见，并保留我的意见。
我的看法是结婚是男女双方的事，单方面满足男方利益无助于解决当下结婚率低迷，人口出生率增长率持续下滑的问题。
因为真的没有高价彩礼，而我国的婚姻制度依旧是男娶女嫁模式下的一夫一妻制，那么会有以下几个副作用：

第一，女性新生儿会大大减少，非法堕胎的增多。
不论城市还是农村，人们都普遍存在一种思想，自己的家产在同姓氏人手里，才算是在自己家族里面，如果继承人不是自己儿子孙子，就等同于家产给了外人。
那么，就自然有一种生男孩才是传宗接代的思想。而女儿结婚生的孩子不和自己姓，即使家产给了她们，也等于给了外人。
那么谁还会愿意生女儿？以前不想要女儿，只能溺婴弃婴，现在可以直接人工流产，女孩连出生都不可能。
如此一来，男女比例会更加畸形，找不到老婆的男的只能更多。

如果这种情况出现，限制高价彩礼就是一纸空文。试问现在有的省份男123比女100，这种情况下，你让男方怎么可能不出高彩礼？

第二，达则兼姬天下，穷则独骟其身。
大家都知道，我们的坏邻居印度，人口一直在增长，不过印度就是无彩礼，女方反而要出高嫁妆的国家。
单身男不要高兴，印度尽管法律上，一夫一妻，但是现实中一夫多妻十分普遍，印度的单身男性多的比恒河里的沙子都多。

其实这个问题跟好理解，反正女儿只要出嫁就是赔钱，那么为何要让女儿找个穷小子？
女子自己也会想，反正男方也不会给我彩礼，也是我带着嫁妆过去，为何不找个有钱的？总不能婚后还让男的花我的嫁妆吧？
如此一来，只能照成没女友没老婆的更加没有，而一边旱死，另一边涝死。

而且，我国比之印度，女性受教育程度，和经济独立程度更高，那么优质女性也就更多，愈加不会随便把自己嫁了。
尤其是当下人结婚年龄普遍晚婚，人们的思想更加成熟，那些男方几句花言巧语女方就不顾父母反对，下嫁凤凰男的故事会越来越少。
而，我们身边那些优质男性或者女性，周围异性还少么？

我之前看了一个报道，说美洲岛国牙买加是非婚生子女最多的国家，已经有三分之二的孩子是非婚生子女。
牙买加和我国当下有些类似，也已经出现女性受教育高于男性，女性受教育程度为39而男性受教育程度只有17%，所以这种情况下，女性对丈夫的依赖程度不高，而男性在婚姻中的作用也就不明显，所以这种单身女性独立带孩子的现象也就不奇怪了。

当下我国已经有离婚后独立带孩子的女性三千余万，而且这还不算那些丧偶式婚姻中的妻子。
试问，按照当下的婚姻制度，假如在取消高价彩礼，还会有几个女性愿意结婚生子？

现如今长期稳定的同居，可以等同于事实婚姻，而非婚生子女享有和婚生子女同等的待遇。
而另一方面，家暴甚至丈夫杀妻子，都比故意伤害，故意杀人处罚要轻？
如此一来，女性就更不敢结婚了。

怀孕生孩子，最苦最累的是女性，而且生完孩子后还要哺育、照顾孩子长大成人，但是自己生的孩子，女方竟然没有冠名权，现在更是连彩礼都没了？而且，今后住房（女方买的不算）还有丈夫的婚前财产，一旦男方主动离婚，女方什么都没有，而且还得继续一个人带孩子。
并且，女性衰老的快，而且离婚带孩子的女性再婚也困难。
这些问题，也都会照成有财富自由的女性不敢结婚，不敢要孩子的根本原因。

任何一项制度，都不能仅考虑单方面的利益，有人说现在有捞女骗婚男方，这个我不否认。但是也应当看到，婚姻中更多的是，女方婚后为了家庭放弃自己的事业，但她们人老珠黄后，被丈夫抛弃的，试问她们的权益又有谁来考虑？

女性在中国提高人口出生率和增长率的作用毋庸置疑，可是我们在提出议案解决人口增长低迷问题上，却无视女性的利益，仅仅是在一边倒地解决男性结婚难得问题，比如有同志提出限制高价彩礼，和结婚年龄降低到18岁。
我不认为这种思路能从根源上提高女性对结婚和生育的主管能动性。
比如，18岁的女性不是应该上高中，上大学么？这么早结婚，首先其心理上成熟了么？其次，现代医学证明女性最佳生育年纪是从24岁开始，因为这个时候女性的各项器官才完全发育完毕。如果是十八岁结婚，器官都没完全发育，谁又能保证生育的孩子能是优秀的？
而且，18岁的女性，也就意味着无法接受高等教育，一个仅有高中或者中专学历的母亲能给孩子教导出什么来？历史上的名人，有几个背后不是有一个伟大的母亲？