最简单的，张志超没有杀人时间。张志超从来没有说过证人巫馅他。因此从受害人惊叫到张志超被目击，除了张志超，别人更没时间去杀死受害人。这是最基本的逻辑。而认为张志超没有时间杀人的证据，都是次要推理。而且没有真实性和唯一性，因此讼棍才用了很多说法否定。比如死亡时间，做案地点，以及张志超跑操。讼棍只是以数量多，来假设张不是凶手。其实哪一条都是假设，并非证明实际如此。

小钟馗你有真凭实据就拿出来抖抖，别一天天装神弄鬼玄得呼净整用不着的

支持！
案发时间，张志超说自己在教室，只要拿出证据就可以洗白自己。
但是李宝磊就在教室里面，没能给他作证。
从反面证明，张志超在撒谎。进一步的推论，张志超就是杀人真凶。
这就是逻辑

诬陷张志超的是警察，又不是证人。

张志超案不了了之了，再先进的技术也白搭了

明明是张志超侦查阶段被迫认罪，一审宣判后被强制剥夺了上诉权（张志超不上诉的字是法官签的），你为何睁眼说瞎话？ 你如此丧尽天良，丧心病狂的构陷张志超，不怕天打雷劈吗？
我愿天雷滚滚，劈死你这个畜牲

逻辑上，张志超是没有义务自证无罪的，证明“没有”、“没有做”不是被告人的义务，证明“有”、“做了”才是公诉方的义务，他根本不用李宝磊证明他在不在教室，是井方要证明王旭波的证言是准确的，他出现在现场才对。
按照王旭波证言，都没说他是凶手，只是说他在现场，他跟王广超都是重审后追责山东检察院系统，跟王旭波没啥关系啊，证人证言是有可能出差错，但是检察机关才是不能出错的。
现在是无法证明张志超究竟在不在现场，所以王旭波都不构成作虚假陈述或者诬告啊。