如若让十个人中，五个人去通过精临古人同样的帖子多年，且像为止，视为得笔法，然后，再让起创作多年。必定又不同的风格。历史书法名家都学二王后，切风格不同可以为证。
另外五个人，根本不去临摹学习古人书法，就胖他们勇毛笔写字。必定也有各自的风格。就如同小学生，其实老师只是要求写的工整一点，也没有胖所有学生去俺哪个人的字去临摹学习。学生发字也是有各自安好风格。
所以风格创作一说，应该是不存在的。就是风格不是刻意创作发的。统一学一个人还是不学任何人，其结果都是各有风格的。所以，风格就像本能，只要写，就有自己的理解风格。
所以，是书法家不是书法家，认真临摹古人与否，都有自己的风格。
所以，重要是，要考虑啥风格才能算书法。
当今书法界有很多根本没有精临过程耶有自己的理解风格，让你想怎么着写就怎么写，也能“创“”出自己的风格，其实本质上改真是对的。所以类似这样的论调，几乎反驳不了。这就是“曲学易遵，真教难仰”的根本原因。
不好，也有风格，是客观的。只要有风格，就是“创新”的话。那么，只要勇毛笔写字，就没有不是书法家的了。

是说，类似于，“我不想同于古人，也不同于今人，也也不想重复昨天的自己”论调，就是废话。
自己，也是不可重复的。
学古人，是为了悟笔法。得笔法而不同于他人才是书法。不学古人也可以不同于他人，但不能叫书法。
就这么简单的逻辑。让今天的书法界评论的一团糟。

“不可复得”，“不同于他人”等，于书法的艺术水准没关系。你写的再差，也不可复得，也不同于他人。

我曾经说过，之所以每日练书法或者画画。就是因为，如果写的不好，某些地方不满意，就想再写一幅，然而，你再写一幅，优缺点是不同于前一幅的。力求尽善尽美。但总是优劣不同，就如同尽善尽美是个达不到的极限，这就是在不能重复自己的历程中慢慢的进步。
所以，根本就不是不想重复古人他人和自己。是重复不了。学古人必须百分之八十，就算得笔法了，但也不是重复古人。