如若让十个人中,五个人去通过精临古人同样的帖子多年,且像为止,视为得笔法,然后,再让起创作多年。必定又不同的风格。历史书法名家都学二王后,切风格不同可以为证。
另外五个人,根本不去临摹学习古人书法,就胖他们勇毛笔写字。必定也有各自的风格。就如同小学生,其实老师只是要求写的工整一点,也没有胖所有学生去俺哪个人的字去临摹学习。学生发字也是有各自安好风格。
所以风格创作一说,应该是不存在的。就是风格不是刻意创作发的。统一学一个人还是不学任何人,其结果都是各有风格的。所以,风格就像本能,只要写,就有自己的理解风格。
所以,是书法家不是书法家,认真临摹古人与否,都有自己的风格。
所以,重要是,要考虑啥风格才能算书法。
当今书法界有很多根本没有精临过程耶有自己的理解风格,让你想怎么着写就怎么写,也能“创“”出自己的风格,其实本质上改真是对的。所以类似这样的论调,几乎反驳不了。这就是“曲学易遵,真教难仰”的根本原因。
不好,也有风格,是客观的。只要有风格,就是“创新”的话。那么,只要勇毛笔写字,就没有不是书法家的了。
另外五个人,根本不去临摹学习古人书法,就胖他们勇毛笔写字。必定也有各自的风格。就如同小学生,其实老师只是要求写的工整一点,也没有胖所有学生去俺哪个人的字去临摹学习。学生发字也是有各自安好风格。
所以风格创作一说,应该是不存在的。就是风格不是刻意创作发的。统一学一个人还是不学任何人,其结果都是各有风格的。所以,风格就像本能,只要写,就有自己的理解风格。
所以,是书法家不是书法家,认真临摹古人与否,都有自己的风格。
所以,重要是,要考虑啥风格才能算书法。
当今书法界有很多根本没有精临过程耶有自己的理解风格,让你想怎么着写就怎么写,也能“创“”出自己的风格,其实本质上改真是对的。所以类似这样的论调,几乎反驳不了。这就是“曲学易遵,真教难仰”的根本原因。
不好,也有风格,是客观的。只要有风格,就是“创新”的话。那么,只要勇毛笔写字,就没有不是书法家的了。