转发自头条号《冰天冰地》
“评议组”是CFA属下的什么组织？
是足协的技术部门？还是评判足协裁判的“裁判”？“评议组”评判标准是什么？评判依据又是什么？
参加评议的人和被评议的对象有没有关联？
参加评议的人和被评议的对象有没有利益牵连？
如此诸多疑问存在，难怪球迷不仅对“评议组”的评议有质疑，更对足协在“评议组”评议后的处理存在的双标问题有质疑。
举例：
1）去年“评议组”曾经莫名其妙的采用一个“来自于第三方视频”，时至今日CFA也没有说明这个第三方是谁，也不公布引用“来自于第三方视频”的法理依据。
2）今年联赛第一轮申花和亚泰的揭幕战，“评议组”评议结论是主裁判李海新判罚错误，申花蒋圣龙应该得红牌（直红）当场驱逐出球场。
可是如今第二轮的错判都处罚了，却还没有看到追加处罚第一轮申花蒋圣龙的红牌，也没有看到对李海新错判的处罚。
3）今年联赛第二轮，蓉城和津门虎评议为对蓉城8号的红牌判罚错误，据自媒体“酷星糖糖”发布表示：足协已经官宣了对第二轮的错判的纠正：撤销对蓉城8号的红牌，并对当值裁判处以停三场吹哨的处罚。
既然3）可以追加撤销红牌，并追加处罚当值裁判，那么请问“评议组”和足协：2）的错判为何至不公布对李海星的追加处罚和不追加申花蒋圣龙的红牌处罚？这是不是执法的严重双标？
为什么球迷感觉“评议组”只是CFA对足坛舆论“管理”的平衡器？因为评议组评议出来的错判案例，足协官网竟然没有一个对造成错判的裁判的处罚记录。
所以身处漩涡中的球迷认为“评议组”既名不正亦言不正，也是自然可以理解了。
希望CFA面对广大球迷作出关于“评议组”评议报告，公开亮相于我们千千万万球迷，并抓紧在第三轮联赛开始之前，对第一轮的错判作出应有的追加处罚。