你好

你好啊同志，我个人的理解是这样,不一定对哈。我举一个可能比较生硬的例子哈。假设我用我的红米手机去换你手里的ipone手机。我需要ipone的强大的系统，你呢需要红米安卓的快充。这是两种商品的使用价值。我们两个发生交换之后，我手里现在有你的苹果手机，但是我用了一段时间又后悔了，觉得我ipone太难用甚至扔垃圾桶了。在垃圾桶里面的ipone 对我来说没有任何使用价值，它只是一个我讨厌的机器而已。但这个机器是人类劳动生产的呢。

推荐你进去b站就是哔哩哔哩。搜 解读资本论 主这6个字。有个老师句读了资本论第一卷，完整的哦。很好的辅助学习材料。我是自己慢慢读一点买的资本论书。再看他的视频呢。加油。

我的理解 如果不考虑这件商品的未来在市场上如何进行交换的话，那么商品的本质就是人类花费的心血制造出来。不管你把它称作为劳动价值也好，把它称作为真实成本也好。这个商品就是人类心血的结晶。
讨论这个属性的意义何在呢？众所周知，等价交换是所谓的商品经济的基本原则，但是在事实上呢，因为价值认定这个事情是相当主观的，或者说受西方经济学所谓效用递减原则的约束。经常被垄断市场的强势一方所利用扭曲。所以来探寻一个商品它真实的成本或者说劳动所蕴含的价值就尤为重要。

在早期资本主义中商品对于购买者来讲它是具有使用价值和资本性价值的如果没有使用价值的话那么它就是单纯的消费价值

这句话后面整个自然段不就是补充解释这句话的吗

商品首先是劳动生产出来的产品，然后在特殊的社会现实下才是商品。这样说吧劳动产品天然不是商品，但商品天然就是劳动产品。“如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。”前文是有”庞大的商品堆积“的人类劳动的社会的财富作为前置的，虽说乍一看上去稍显突兀，但实际上确实是一个合理的逻辑跳跃，是起着承上启下的思维过渡句。

我的理解是商品体不等于商品，商品体是不是强调商品使用价值方面的性质，或者说是自然物方面的性质？

商品二重性，使用价值（物质实体），无差别人类劳动（抽象）。
商品体二重性，使用价值（抽象），劳动产品（物质实体）。
商品加体是为了准确表述劳动产品这个概念。

存在分两种：天然存在和人为改造。天然存在就是劳动对象，人为改造就是劳动价值。
商品是人类的产物，若是没有人类，一切就都是天然存在。既然是人类产物，当然以人为改造做为核心交换价值。

就是所有商品都具有一个共性:储存了一定量的劳动

商品体可以是劳动产品，而劳动产品不一定是商品体。

使用价值是消费端的事，抛开使用价值不就只有生产成本体现的价值了吗。劳动价值就是说不需要考虑商品生产中人以外的因素呗(矿石就躺在宇宙的某个角落，开采加工都是人劳动的体现)，你看看服务业提供的抽象商品服务就是纯粹的劳动，其他具体商品就是物质载体加上抽象的劳动，只不过劳动价值论认为物质载体不重要。劳动价值论只是对价值的一种衡量指标，是价值在某个纬度的投影，毕竟价值本身是无法衡量的，你也完全可以和其他价值论放在一起讨论。

意思就是:如果我们抛开红酒里的酒精果汁等成份，就只剩下水这唯一一个属性。也就是，为了硬把红酒的本质说成是水。