甚至觉得是画师不对应该接好这波流量
你在中国可以大摇大摆的使用二次元萝莉头像，在网上发表各种逆天恶心言论而不会被制裁，但在美国用萝莉当头像可能会被全社会视为潜在的性侵儿童犯，会引起全社会的极度反感，直接社死，甚至会因此被判刑。
现在我们可以对比一下美国和本国对性侵未成年的罪犯的不同态度，看看这里对恋童癖有多包容：
•美国对性侵未成年人的法律态度
在美国，性侵未成年人（常被称为“child sexual abuse”或“statutory rape”）被视为极其严重的犯罪，联邦和州法律都对此有严格规定：
联邦法律: 根据《美国法典》第18卷第2251条，任何涉及未成年人性剥削的行为（如制作或传播儿童色情内容，或直接性侵），最低刑期为15年，最高可达30年。如果有前科，刑期可增至25-50年，甚至终身监禁。跨州犯罪或涉及联邦管辖地（如军事基地）的案件，直接由联邦法院审理，惩罚尤为严厉。
州法律: 各州对性侵未成年人的定义和惩罚有所不同，但普遍刑罚较重。例如，在加利福尼亚州，性侵12岁以下儿童（“lewd acts with a child under 14”，加州刑法第288条）可判处3至8年监禁，若涉及暴力或多次犯罪，可能面临终身监禁。许多州还设有“性犯罪者登记制度”（Sex Offender Registry），罪犯出狱后需终身登记，受到严格的社会监控。
量刑特点: 美国司法系统对这类犯罪几乎“零容忍”，尤其针对暴力性侵或幼儿受害者，判罚往往以十年为起点，辅以假释限制和民事拘禁（如《堪萨斯诉亨德里克斯案》允许对危险性犯罪者实施无限期拘留）。这反映了美国社会对保护儿童的高度重视，以及对潜在再犯风险的强硬态度。
•中国对性侵未成年人的法律态度
在中国，性侵未成年人的行为主要由《刑法》中的“强奸罪”（第236条）和“猥亵儿童罪”（第237条）进行规制：
强奸罪: 根据《刑法》第236条，与14岁以下幼女发生性行为（无论是否自愿）均视为强奸，处3年以上10年以下有期徒刑；若情节恶劣（如暴力、多次犯罪或致人重伤），可判10年以上、无期徒刑甚至死刑。
猥亵儿童罪: 《刑法》第237条规定，对儿童实施猥亵行为的，处5年以下有期徒刑；若情节严重（如多人受害或公开场合），可判5年以上。
实际判罚: 在实践中，判罚因案件具体情况而异。例如，2019年上海富豪王振华猥亵9岁女童案，最终判处5年有期徒刑，引发公众认为“量刑过轻”的争议。而其他案例中，如涉及强奸幼女并致严重后果的，可能判处无期徒刑或死刑（如1986年后法律规定强奸16岁以下幼女可适用死刑）。然而，轻微猥亵或证据不足的案件，判罚往往在5年以下，甚至可能缓刑。
•两国法律对比与“包容性”分析
刑罚上限:
美国：上限极高，动辄数十年至终身监禁，且假释条件苛刻。
中国：上限同样严厉（可至死刑），但适用于极少数极端案例，大多数案件刑期较短。
刑罚下限与普遍性:
美国：最低刑期通常较高（如15年），适用范围广，几乎没有“轻判”空间。
中国：下限较低（如猥亵罪5年以下），且实践中轻判或缓刑的情况较为常见，尤其是非暴力猥亵案件。
社会与法律配套措施:
美国：性犯罪者登记、社区监控和民事拘禁等措施，形成“终身惩罚”体系，体现对再犯的高度防范。
中国：缺乏类似性犯罪者登记制度，出狱后监控较弱，社会认为“惩罚止于刑期”。
司法实践差异:
美国：强调“零容忍”，量刑倾向于从严，社会舆论对性侵未成年人罪犯普遍敌视。
中国：量刑灵活，部分案件因证据不足、和解或“情节轻微”而轻判，公众常质疑司法威慑力不足。
现在我们可以对比一下美国和本国对性侵未成年的罪犯的不同态度，看看这里对恋童癖有多包容：
•美国对性侵未成年人的法律态度
在美国，性侵未成年人（常被称为“child sexual abuse”或“statutory rape”）被视为极其严重的犯罪，联邦和州法律都对此有严格规定：
联邦法律: 根据《美国法典》第18卷第2251条，任何涉及未成年人性剥削的行为（如制作或传播儿童色情内容，或直接性侵），最低刑期为15年，最高可达30年。如果有前科，刑期可增至25-50年，甚至终身监禁。跨州犯罪或涉及联邦管辖地（如军事基地）的案件，直接由联邦法院审理，惩罚尤为严厉。
州法律: 各州对性侵未成年人的定义和惩罚有所不同，但普遍刑罚较重。例如，在加利福尼亚州，性侵12岁以下儿童（“lewd acts with a child under 14”，加州刑法第288条）可判处3至8年监禁，若涉及暴力或多次犯罪，可能面临终身监禁。许多州还设有“性犯罪者登记制度”（Sex Offender Registry），罪犯出狱后需终身登记，受到严格的社会监控。
量刑特点: 美国司法系统对这类犯罪几乎“零容忍”，尤其针对暴力性侵或幼儿受害者，判罚往往以十年为起点，辅以假释限制和民事拘禁（如《堪萨斯诉亨德里克斯案》允许对危险性犯罪者实施无限期拘留）。这反映了美国社会对保护儿童的高度重视，以及对潜在再犯风险的强硬态度。
•中国对性侵未成年人的法律态度
在中国，性侵未成年人的行为主要由《刑法》中的“强奸罪”（第236条）和“猥亵儿童罪”（第237条）进行规制：
强奸罪: 根据《刑法》第236条，与14岁以下幼女发生性行为（无论是否自愿）均视为强奸，处3年以上10年以下有期徒刑；若情节恶劣（如暴力、多次犯罪或致人重伤），可判10年以上、无期徒刑甚至死刑。
猥亵儿童罪: 《刑法》第237条规定，对儿童实施猥亵行为的，处5年以下有期徒刑；若情节严重（如多人受害或公开场合），可判5年以上。
实际判罚: 在实践中，判罚因案件具体情况而异。例如，2019年上海富豪王振华猥亵9岁女童案，最终判处5年有期徒刑，引发公众认为“量刑过轻”的争议。而其他案例中，如涉及强奸幼女并致严重后果的，可能判处无期徒刑或死刑（如1986年后法律规定强奸16岁以下幼女可适用死刑）。然而，轻微猥亵或证据不足的案件，判罚往往在5年以下，甚至可能缓刑。
•两国法律对比与“包容性”分析
刑罚上限:
美国：上限极高，动辄数十年至终身监禁，且假释条件苛刻。
中国：上限同样严厉（可至死刑），但适用于极少数极端案例，大多数案件刑期较短。
刑罚下限与普遍性:
美国：最低刑期通常较高（如15年），适用范围广，几乎没有“轻判”空间。
中国：下限较低（如猥亵罪5年以下），且实践中轻判或缓刑的情况较为常见，尤其是非暴力猥亵案件。
社会与法律配套措施:
美国：性犯罪者登记、社区监控和民事拘禁等措施，形成“终身惩罚”体系，体现对再犯的高度防范。
中国：缺乏类似性犯罪者登记制度，出狱后监控较弱，社会认为“惩罚止于刑期”。
司法实践差异:
美国：强调“零容忍”，量刑倾向于从严，社会舆论对性侵未成年人罪犯普遍敌视。
中国：量刑灵活，部分案件因证据不足、和解或“情节轻微”而轻判，公众常质疑司法威慑力不足。
