当时发生了一个事件，就是中兴因为和伊朗做交易违反美国禁令，被美国处罚，后来和解的条件是，美国向中兴安插了一位高管。好奇心日报真的很敢说实话，它真敢报道。不管是国际新闻还是国内社会新闻。也正是它报道了，国家烟草总局达成全年销售目标。此外它有一个长文栏目，会深度观察一些社会事件。
它也会向用户提问，比如“你对外国人有哪些刻板印象？”我至今还记得高赞回答，“白人并不是都很大，黑人很大倒是真的”，底下评论都让他细说经历。

还有一件创举，所有它援引的外媒和国内其他媒体内容，它会直接附上超链接。就是一行相关文字会标黄，你点进去可以跳转到原文。要知道，现在2025都没有媒体做到这点，之前观网引用微博博主的报道，只会写“据某博主”，顺便厚着脸皮给来源（作者栏）写成观网。包括官媒也是大同小异，个个都是“据外媒报道”“据专家分析”，具体来源是什么根本不会告诉你。只有好奇心日报做到了这点。这不仅是尊重读者的信息获取权，也是被援引作者的尊重。你引用了人家的内容，还不愿意公开其身份，是生怕人家出名了，还是怕其他媒体抢了你饭碗。

所有媒体都有立场，好奇心是基本站在了权贵阶层的对立面。它很有预见性地报道了几个国内互联网巨头的用户隐私问题，以及当时欧盟对谷歌苹果的隐私问题罚款。再想想我国个人信息保护法是最近几年才推出的。我印象很深刻，因为好奇心给了我灵感，我毕业论文就想写在互联网时代，用户信息的价值，但是到了立题一开始，学校领导就不会让我通过，因为我点名了大公司。

在几年前，就有用户在好奇心日报讨论女⭕，当时有人一针见血地说，本质是“合法交配权”的成本，在男⭕社会中，并不是所有男性都是受益者，通过抬高合法交配权成本，底层男性就会被从基因上灭绝。
至今这个观点我保留了，但是在好奇心上，这个用户的名字我都不记得了，我只能说这个观点我很认可，但它不是我原创的

好奇心报道过巴基斯坦放宽同性恋权益。好奇心一直都是为性少数说话的，报道过人民日报发文，什么彩虹都有自己的色彩，我不记得具体原文了，反正似乎是援引了张国荣的话，端水言论。那时候也有反同者，印象很深有个异性恋为同性恋说话，和那个反同者在评论区讨论了很多层，而我作为同性恋只能对反同人士唯唯诺诺阴阳怪气几句（哈哈）。想想几年前在好奇心上还有异性恋反驳“不支持不反对”的虚伪言论，而这几年什么情况大家也知道，完全恶化了

真的，自从好奇心解散后，国内媒体情况，全面恶化，舆论完全成了被操纵的工具。喜欢我精选评论呢？不好打评论我会删，还能找数据生命歌功颂德来洗地。哦，少女天才姜萍翻车，没事，互联网就是这点好，有什么说错的直接删，没看羊视的删视频大法吗？删掉就是一切未曾发生。
当然也不要误会，好奇心存在的时候也没有那么大能量，舆论恶化有深层原因，不是它就能力挽狂澜，没那本事。但是真的，已经过去几年了，你能找到哪怕一个替代好奇心日报的吗？
没有。

我当时只是个穷学生啊，拿什么保啊，我保不住喜欢的媒体，可当时我很年轻，我觉得以后肯定还有更好的，是吧。
然后过去几年了，流量为王，却没有媒体能说真话。我是同性恋，有媒体为我们说话吗？
突然写这些，是对自己无能为力的愤怒。是因为眼看发生在315的，官媒赤裸裸羞辱男性，平台为虎作伥，而我什么都做不了。这段话能发出来都要千恩万谢。
这时候我就想起来，哦，当时我也不是也没保住重要的东西吗？
那时没有珍惜的自由，只是过了几年后砸到我的脸上。

也说一下解散原因。作为用户，我并不清楚内部细节，只知道好奇心首先是被约谈，要求整改，之后软件就禁用了。具体原因不清楚，好像是没有新闻采编权，也可能就是因为说了太多真话。禁用大概持续了一个月，之后重新运营时就关闭了评论区，活力就大不如前。持续了一段时间，之后彻底停运