这个没什么问题吧？

准确的说权臣是有两个含义的，如果按权利很大的臣子算权臣他确实算

霍光：？

所以我们才需要三国演义这部作品，历史是可以被随意解读的，而小说比较难。
小说是民间朴素价值观的体现，老百姓就是向往仁君，肝胆相照，惩恶扬善。当大众因为不能掌握历史武器反击的时候，小说就是最强力的武器。
好嘛既然你说历史诸葛是权臣，我们粉的是演义的那个鞠躬尽瘁，爱民如子的诸葛，你推翻不了小说世界观，你就推翻不了鞠躬尽瘁的精神。

权臣，是一个贬义词，而诸葛亮治蜀，法治虽严、然无怨言者，国殷民富，更有“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，诸葛亮本人也是华夏人们称颂的楷模，所以对这样的人，用贬义词不太合适。
图里的，完全没解释出哪里有权臣的样子。还是看人的心眼和格局吧，有的心眼比较狭隘，就认为人不可能这么高尚，谁有了权利不都是唯利是图的，怎么可能有这样的人，但诸葛亮就是。诸葛亮是忠臣，且是履行了自己诺言的千古名相！

那我董卓也是权臣啊，你们怎么就这么不待见咱家，咱家是天底下最惨的人啊

霍光：孩子们，我也是权臣

尹伊，霍光不也是权臣吗
就拿三国时期没篡位的说，诸葛恪、蒋琬，费祎来说，他们也权臣，但一点也算不上祸国殃民，穷凶极恶吧

来演义吧揣着明白装糊涂是吧

权臣并不是一个贬义词啊！

诸葛亮就算是权臣也没像曹操一样

诸葛亮还有800颗桑树呢。所以诸葛亮是个地主。地主不算贬义词吧？

权臣我认为是专权，篡权贬义词，而诸葛亮是刘备白帝城托孤的人 刘备在死之前放权给他，他用得着篡权吗？刘禅继位后，自己就是玩 一切权力放给诸葛亮 他用得着像董卓那样篡权？

伊尹 霍光 张居正？