一，面对古人。书法界，面对古人法帖，就是一个一个赞美，就没有一个地方是败笔，就连错漏涂改也审美成章法的内涵。好像古人书法作品个个都是绝对完美。
二，当代书法家很多都论证道，已超过古人了。然而，几乎没有一个书法家是公认为个和古人一样没有一点毛病，几乎都是褒贬不一，毁誉参半。甚至越是名家之间越是争论不休。
三，如果第一中。古人作品其实也不可能就是绝对完美，是客观的。那么，都以绝对完美的心态去读贴，临帖，讲解就是盲目的，的确有问题的地方看不出来，那么，赞美的地方也就不可能很准确的。如果是这样，岂不是在糊里糊涂的学古人。
如果三是属实的。那么当代书法家们互相批评，能对吗？不可能的。学古人带有盲目性，成为书法家也不过就是不得不选出部分人来去教书育人。选出来之后又相互批评，有些东西根本就没达成共识。那初学者又何去何从？