感觉不如花园口决堤

+3

关羽的水淹七军是天灾，韩白是自己蓄水。
会水□関羽猖獗为寇，荡摇边鄙，虔刘民人，而洪水播溢，泛没樊城，平源十刃，外渎潜通，猛将骁骑，载沈载浮。

曾国藩质疑过韩信

这些人的水淹都有史料记载，唯独关羽没有，就是千年的正史野史针对你关羽是吧。
更有甚者贴出山洪史料了还敢嘴硬《关羽水淹七军证据》，摆明古文没学，辍学成这样了还有脸出来装

这个事情是这样的，听我给你慢慢道来，我们先看韩白的两次水淹，如下：
1、鄢郢之战
后七年，白起攻楚，拔鄢、邓五城。「夷水又东注于沔，昔白起攻楚，引西山长谷水，即是水也。旧堨去城一百许里，水从城西，灌城东入，注为渊，今熨斗陂是也。水溃城东北角，百姓随水流死于城东者，数十万，城东皆臭，因名其陂为臭池。」（胜）--《史记白起列传》《水经注沔水中》
2、高密之战
遂战，与信夹濰水陈。韩信乃夜令人为万馀囊，满盛沙，壅水上流，引军半渡，击龙且，详不胜，还走。龙且果喜曰：“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。龙且水东军散走，齐王广亡去。信遂追北至城阳，皆虏楚卒。《史记淮阴侯列传》
由此可见，这二位能军者是通过计谋，利用水（白起：筑堤坝+修长渠放水，韩信：用沙袋堵上游，诈败诱敌+放水，完成对战役的获胜，并且赢的非常漂亮，堪称军事界的艺术品。

韩信水淹龙且曾国藩质疑过，韩信木罂渡河同样被曾国藩质疑

我们再看关羽，这位就纯吃运气了，如下：
秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈节而死。《三国志张乐于张徐传》
一场大雨淹没了于禁的兵营，然后关羽率军捡漏，在此之前，樊城前哨战是这样的，如下：
后亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。《三国志二李臧文吕许典二庞阎传》
关羽被庞德一箭爆头，然后全军吓的不敢出战。
总结：由此可见关羽是纯靠运气，没这场雨庞德就把他收拾了，而韩白则是正八经的运筹帷幄，利用地利之便，巧妙设谋，最终大获全胜

不如水淹大梁。小丑皇

身边正好有本晋书，看看亲爱的司马宣王是怎么说的

因为绿帽之前没打过胜仗。

就像班级里一直倒数第一的突然考了第一，你信他是真实实力还是作弊？

绿帽这人越到现代争议越大是有原因的，现在很多有自主认知的人都把绿帽当成笑话，古时候统治阶级说他是忠义武圣，说啥就是啥，底下人也不敢反对啊，现在大家翻出史书一看，这德行，这战绩，这样的人也能吹起来？三国志也是搞笑，对绿帽直接评价是一堆正面评价，但生平事迹写的是惨不忍睹。威震华夏的实际表现是祸国殃民，尸首三分天下。万人之敌的表现是拿不出第二个人头，颜良知道两千年后他的人头这么值钱吗。忠义的实际表现是投降索要人妻

捧得越高，摔得越惨，这本就不该属于绿帽的声名，最后还是会在越来越多人的口诛笔伐下轰然倒塌