这是非常典型的错觉，因为没有成体系的参照，以至于让许多人有一个错觉，觉得美国比我们跑的快，事实是，就先进性来说，美国完全就是弟弟。
美国的离婚赡养费分为永久的配偶赡养费和临时的配偶赡养。那什么人可以享受永久赡养费呢？——家庭主妇(夫)因为特殊原因，比如慢性疾病或者是残疾，完全没办法依靠自己生活的情况下，另一方需要长期向这方当事人支付赡养费。只有男方女方患有慢性疾病或残疾，劳动能力受损的情况下，另一方要支付永久赡养费。其他情况下，都是临时性的赡养费。

那临时赡养费这个“临时”要怎么定义呢？——一般情况下一方当事人只需要向家庭主妇(夫)支付2到3年的配偶赡养费，以使得家庭主妇(夫)从新获得工作的技能和机会。那么，赡养费数额是多少呢？以德州为例，法院所能支持的配偶赡养费不得超过需要支付一方收入的20%，并且，赡养费的多少会和结婚时间挂钩。也就是说，如果你短期内结婚离婚，你是不可能骗到赡养费的。具体年限不同州各有不同，很多州都会规定婚姻需持续10年才能获得某些特殊种类的赡养费，有的州就放的很宽，比如加州只需要婚姻持续满5年。对于永久赡养费这种超级种类，新泽西州规定婚姻需持续满10年，其他的很多州则要求满20年。

简单来说，以大家熟悉的德州为例，要拿到赡养费1婚姻持续时间须超过10年，2证明一方在婚姻期间没办法工作，是全职家庭主妇(夫)为照顾家庭付出3 同时家庭主妇(夫)必须向法庭证明其在离婚程序中已经积极在寻找工作。都满足情况下，可以获得持续时间为3年的赡养费。

发现没有，整个赡养费法律体系是环环相扣的。
很多人听过美国赡养费吃穷男方的案例，但都忽视了前提，首先要结婚一定时间，其次要全职家庭主妇照顾孩子，最后是婚后摆烂不找工作。你是可以卡政策法律的BUG，但关键是只有一小部分玩家能卡，还是全民都可以卡。几乎没有人提到赡养费的主体是家庭主妇（夫），带着孩子的，这可是不小的门槛。美国有很多女性在结婚后是放弃了自己的职业，成为全职家庭主妇的。而美国又没有计划生育，很多家庭是真的生了两个三个甚至更多孩子的。

对于美国人力物价而言，保姆费用非常高昂，所以女方自己在家照顾反而更便宜。这种男主外女主内的家庭，一旦离婚，放弃原来工作的女性肯定是一下找不到工作的。所以，这部分全职家庭主妇，有2到3年的赡养费。等于是给你的就业缓冲期。那问题又来了，为什么美国有那么多女性结婚后做家庭主妇呢？
因为美国的扩张。
1775年，美国独立战争，莱克星顿的枪响时，美国版图是这样的，北美十三州。

而到1945年二战结束，美国版图是这样的

你再把二战后的马歇尔计划，经济全球化这些算上，事实就是，
从北美十三州到走向全球化，200年来美国一直是扩张姿态，扩张姿态就是多生孩子多占地，所以美国家庭基本是多子女家庭。多子女家庭下，上一代老人不可能帮这么多子女照顾孩子。扩张姿态也决定了人力费用的高昂，决定了保姆费用会高，几个因素最终现实博弈的结果就是全职家庭主妇在家照顾孩子，丈夫进厂打工养活全家，这是博弈后的最优解。法律是为这一套体系服务的，为了维持这套体系，自然会为家庭主妇们兜底，倡导婚姻稳定。

这也是为什么，当年美国一个蓝领工人进厂打工轻轻松松养活一家人外带宠物狗，但现在各种离婚离出流浪汉。因为美国的扩张停滞了，芝加哥的蓝领工人们变成铁锈带红脖子了。你以为是一个法律问题，但事实是法律是统治阶级意志的体现，法律背后是政治问题，是历史问题，甚至还得聊地理。
这也是为什么我们说政史地不分家。理解了这些，你才能从根本上理解美国婚姻法的逻辑，比如一个美国女子是职场精英收入极高，嫁人后不辞掉工作，继续在职场拼搏，她离婚后会有赡养费吗？答案是没有，甚至如果她收入高，而他丈夫没有找到工作，可能她要反过来要给她丈夫赡养费。

再一个，如果一个女子结婚后立刻离婚，她能分财产获得赡养费吗？
答案也是不能，法律为家庭主妇兜底的目的是维持家庭稳定，所以必然会规定只有婚姻满10年才能拿到赡养费。最宽最宽也就放宽到5年。理解这个你会发现，其实美国赡养费这套东西，在国内早就有了
——那就是彩礼。
你去翻各种视频，今时今日支持彩礼的人，几乎所有说法都是围绕
彩礼是女性对未来婚姻生活的一种经济保障来展开的。什么生育补偿，生育就业保障，全都是围绕这个展开。这不就是美国赡养费，保证家庭主妇就业缓冲的变种吗？
彩礼金额这两年普遍在30万左右，而2023年我国人均可支配收入是3.92万，彩礼差不多刚好是7年的年收入。

所以事实是，资本主义和封建主义，对婚姻家庭这事给出了不同的方案。
资本主义是契约思路，离婚时触发契约婚姻满十年，女方多年来全职主妇，照顾家庭照顾孩子，技能点都点在这块了，所以一旦离婚就业转型困难，要给一个兜底，支付2-3年的赡养费。
封建社会是道德思路，潜规则不明着写，好话也说在前头。
结婚前先把彩礼钱给了，作为女方未来生育保障。也正是因为这个原因，才有无法结婚退彩礼的逻辑。先给钱，看着退。所以很多人经常说美国天价赡养费对女性多友好，但他们都忽视了一个事首先，美国天价赡养费的前提，是你做全职家庭主妇照顾丈夫和孩子，并维持一定年限，才能获得。而中国，已经提前兑现了这笔金额。

你新闻里看到的天价赡养费，是因为男方收入高，对应到中国，其实是巨富家族们各种百万级的天价彩礼。普通大众来说，3年时间收入20%的赡养费，金额可能未必超过30万彩礼。美国离婚离出流浪汉，对应中国这两年彩礼纠纷。太阳底下没有新鲜事，很多东西本质是一样的。
但这样你对比，你是不是就发现，有一个地方存在问题了？中国的彩礼，是可以拿到后立刻走人的，之前半月谈的报道，一个团队两年时间甩开膀子能干上五票，骗到金额150万。
而美国天价赡养费是可以把男方拖垮，但这套操作要满足全职家庭主妇，一定结婚年限，还有孩子。比如结婚五年生了多个孩子，那么20%配偶赡养费+多子女赡养费叠加下来，是可以一波把中产打爆。考虑到美国结婚婚礼费用是女方出的，婚后女方也是改男方姓氏。美国天价赡养费的发动成本其实极高，只有男方在中产或中产以上，才能赚回收益。这也是为什么你看到那些离婚离出流浪汉的案例，基本是中产阶级男性。

所以你看，真正的对比，都不需要争论答案。你把资本主义和封建主义两个参照系完完整整的罗列出来，情况已经很清晰了。资本主义的20%收入的天价赡养费威力是强，但发动门槛较高，不存在事先高喊生育付出，然后结婚立马离婚，拿彩礼分房产走人的情况。闪婚闪离，没有孩子没有达到结婚年限，你是既分不了房子，也拿不到传闻中的天价赡养费的。封建主义几十万的彩礼，因为事先兑付，其实高度依赖道德自律，在当年宗族土壤环境下，有强制力保证，还能稳定运行。现在原子化社会，骗了就走，你是一点办法没有。

有人可能问了，可今天咱们要聊的不是最新的民法典婚姻家庭编意见稿吗？你这又是封建主义又是资本主义扯了半天，都没聊正题啊？其实已经聊了，你把封建主义的几十万固定伤害，和资本主义的20%百分百扣血加一块，就是目前的现状了。既有婚前彩礼，又有婚后赡养，属实是集百家之所长了。所以有人说什么会和美国天价赡养费一样，我觉得这发言太没志气了，我都懒得在细节在和欧美赡养费制度比。就先进性来说，我们能套美国十圈。美国哪怕翻个倍，也不够我们看的。

jm帝国我读了五遍也没有受负面影响 我是把它当做建国方略读的，开头当黄图看后面当蓝图看，帝国里的性别斗争很激烈有好几十条人命 ，讲二次元文艺作品不拿性别斗争观念讲，就讲不清楚 ，只有用打击女权的角度分析，才能把它分析清楚