灵活度不如天子弃国都。

但是不守住国门，国门也会沦陷啊

我觉得这个问题还是要看权威和官方是怎么说的
尊严在剑锋之上，真理在大炮射程之内

如果首都还在南京，北方放重兵皇帝不放心，不放重兵被北方游牧民南下又一个南北朝

京营和九边投了那么多钱粮，不盯着不放心

这个问题主流观点不都是在西北，北，东北三个方向上，北和东北给的压力太大，导致北京必须要有大量兵力镇着。而大量兵力会导致君臣互信问题，所以就让皇帝直接管这些兵，也就把首都临时定在北京（南京依然是首都）

仔细想想就明白了，朱棣迁都时候北京是国门吗阴山守不住，漠南看不住，美其名曰战略收缩，被人推到居庸关，丧事喜办。唐朝磕碜的时候边境在宝鸡，长安城里的圣人也是守国门？骗傻子呢

不是控制住了就迁都？

其实是战略重心转变，汉唐的主要敌人就是从阴山南下的北方游牧，汉唐基本上定都在关陇之地，辽金时期东北的渔猎-游牧崛起，让汉人觉得同时也要注重幽燕地区的边防了，明朝认为要通过控制辽东来制衡东北诸胡，毕竟当初就是司马家对辽东的失败运营最终导致辽东在南北朝时期沦为番地，高句丽、契丹、女真得以崛起扰乱中华（虽然尴尬的是明朝自己还是没有处理好东北），朱棣继位后将就直接把都城迁往北京了。

大明前期特别是朱棣时期没彻底灭掉蒙古的原因，后面皇帝一个赛一个没用，国力也慢慢下降

天子守国门judy吹牛逼也就算了，毕竟人家真的天天去蒙古旅游。后面的人乱来就是君王死社稷

因为中国自古以来就是北方边患最严重，朱元璋时期就想着迁都到北方，朱标就是巡查完死的。然后朱棣造反，他南方都是传檄而定根基不稳，北方游牧势力还很强大，如果派精兵强将过去很容易尾大不掉（后期辽东就是这样），唐朝安史之乱，两宋，还有自己的教训在那朱棣就选择迁都北京。客观来说，迁都北京确实有效的遏制了北方边患，在明朝弱势的时候也牢牢的把边患遏制在北方边境。