《金圣叹批评本·水浒传（全二册）》施耐庵著 金圣叹评点 岳麓书社2015.pdf
《水浒传：注评本（全三册）》施耐庵著 金圣叹评 上海古籍2015.pdf
《水浒全传校注（全十册）》施耐庵集撰 罗贯中纂修 王利器校注 河北教育2009.pdf
《水浒传（全二册）》施耐庵集撰 罗贯中纂修 金圣叹批 三秦果麦2021.epub

《水浒传：注评本（全三册）》施耐庵著 金圣叹评 上海古籍2015

《金圣叹批评本·水浒传（全二册）》施耐庵著 金圣叹评点 岳麓书社2015
——
其中，金圣叹的70回是个阉割版，只评注到108将齐聚梁山，排完位之后就没有了，后面的招安，还有征辽，征方腊都没有，文本也经常被他删减和改写得失去了原味甚至是原意，再就是，和毛宗岗父子评注的《三国演义》一样，金圣叹评注的《水浒传》也是一堆一堆的，又啰嗦又烦杂，而且基本都是废话。所以，我觉得，作为对比资料，大致了解下版本之间的区别就好了，没必要守着这一本看，因为金圣叹多加的这些评注既不能让你增长多少见识，后面被他删掉的29回还不能让你看到每个英雄完整的命运。然后版本的话上海古籍和岳麓书社都是70回的金圣叹删减注评本，其中岳麓书社的基本就是金本的原文，没什么注释，上海古籍的有注释，但也还是不够用，我看的时候也还是需要翻王利器的注释来看，所以这两个版本纯粹是找来凑数，做版本比较的，没有多大看头。

《水浒传（全二册）》施耐庵集撰 罗贯中纂修 金圣叹批 三秦果麦2021
——
然后，比较原始，也比较接近作者原文的，是100回的版本。其中，网上风评比较好的是三秦和果麦的这个版本，我翻了一下，注释确实要比上海古籍的多一些，但还是不够用，注释的质量也没有上海古籍的好。还保留了一些金圣叹的批注，增加了一些地图什么的，感觉也没什么必要，还是那句话，我不需要别人替我思考，而且，各种地图册我也很多，再就是一些异文的处理上，也还是经常出错。所以，最直观的感觉，就是编者的功底不但没法跟郑振铎和王利器这些大师比，也不能跟上海古籍这些老牌出版社比，文化这个东西，毕竟是需要时间去积累和沉淀的，而不是打着创新的旗号去东拼西凑。所以，这个版本随便翻下就好了，不推荐。

《水浒全传校注 03（全十册）》施耐庵集撰 罗贯中纂修 王利器校注 河北教育2009
——
然后我最喜欢的版本，是王利器的《水浒全传校注》，这本是用100回的原始版本做的底本，这样就保证了文本的可靠性，特别是在异文的处理上，我觉得是比较更合理，这就叫天赋。然后之所以叫全传，就是在征辽和征方腊之间，还加入了20回的征田虎和王庆，这些内容在风格和时间线上都是矛盾的，属于粉丝续作。所以，放进来主要还是为了凑数，毕竟这本全传的体例有点类似程树德的《论语集释》，比较偏学术和工具书，要的就是一个包罗万象的枚举。所以，不用担心读不懂，如图，这个版本注释得非常详尽，而且，每条注释都很下功夫，有些一句话甚至一两个字，都要花两三页的篇幅来讲解。所以，帮助你梳理文意，把书读懂，是没有问题的。只是如果没习惯看古书的话，可能会觉得这个版本的工程量太大，就望而却步了。其实，完全不用担心，高中阶段的文言基础应该是够用了的，至于篇幅问题，注释也用不着全都看，只要确保能够疏通文意就行了，没必要把作者枚举出来的所有书例都看完，一般我就只看开头和结尾的总说或者结论，然后再看一两个书例，增加下理解就行了。

然后，以上这些版本我都收集得有电子版，大家要是有需要的话，私信我备注“书友”就行了，括弧，别忘了点赞评论加关注哦！

我读的是 金圣叹的