忽然发现，如今会扯淡的人越来越少了，虽然大家每天都在做扯淡的事，说扯淡的话，但扯淡的本领却江河日下。真可谓一蟹不如一蟹，一扯不如一扯。
扯淡不是辩论，辩论要针锋相对，对同一件事情，大家各执一端，你来我往，非要争出个是非高低，但争到最后往往会走极端，越争越荒唐。扯淡当然也会有观点之分，但大家彼此欣赏，互相点拨，东扯一下，西扯一下，一路扯下去，会越扯越奇，越扯越开心。所以，扯淡令人愉悦，辩论令人厌恶，会扯淡的人让人见面三分亲，好辩论的人让人避之怕不远。就连孟子也因为被人贴上了好辩的标签，而老大不高兴，“予岂好辩也哉？予不得已也”，恨不能把好辩的帽子扔到九霄云外。
即便那些自认好辩的人，又有几个人真正懂得什么是辩论呢？辩论要有议题，要有规则，要讲逻辑讲道理，不能转移话题，节外生枝，而我们现在的所谓辩论，要么是胡搅蛮缠，要么是死缠烂打，再不就是搞人身攻击和政治陷害，你骂我是五毛，我指你是汉奸，最后往往是以嗓门论胜负，以地位定是非，即便是胜了的一方，也是“能胜人之口，不能服人之心。”而且，辩论真的能辨出个是非对错吗？真理真的是越辩越明吗？“既使我与若辩矣，若胜我，我不若胜，若果是也？我果非也邪？我胜若，若不吾胜，我果是也？而果非也邪？”，盲人摸象，又有什么是非可言？辩来辩去，恐怕还是一笔糊涂账。
辩论是驳斥，是不让别人说话或让别人无话可说，扯淡是倾听，是让自己说话也让别人说话，或者说是让别人说话的同时就是让自己说话，所以，扯淡必须讲究个身份平等，如果身份不平等，那就成听领导讲话了，听领导讲话就是只允许一个人扯淡，而不允许其他人扯淡，这样的单扯，会很乏味，如果不幸领导又不认为自己是在扯淡，那就更令人头痛了。可惜，我们现在大部分人早已习惯了这种交流方式，有领导的时候听领导讲话，没领导的时候就把自己当领导给别人讲话，那些所谓的辩论，其实不在于是非，而是出于对话语权的争夺，目的是只让自己讲话，不许别人出声。久矣夫，我们也许早就丧失了扯淡的能力。