反驳某种宏大叙事的背后都是在推销另一种宏大叙事，"利益至上"本质也是一种共识思维，智人就是靠着集体主义共识思维从太古走到现在的，人为了生存而团结，也因为团结而存活，一楼的发言先是把集体主义定义为宏大事物再对宏大事物做否定性断言本身就是倒错的

大学是喜欢说这些，但是这个例子不行，没国哪有家？我们一般是讲土木基建这一块，讲为自己着想，不要搞坏了身体

额，民族主义不也是宏大事物吗？还是我学的还不够还是理解不太够

国子监和教坊司，了非全目面得蚀侵义主本资义主由自被就早都

后现代和西马就是这样走向末日的

小市民是这样，跟富农一样是天生的反动阶级，玩v3要狠狠图的

你把你的括号去掉行不行

那你反驳她了吗？

你们老师是对的，你觉得不对是因为你的思想还没经过社会的洗礼

笑死🤣张爱玲的倾城之恋没有宏大叙事里的战争背景你觉得会这么经典嘛，普通人在时代洪流中不要太渺小，你可以有自己的选择，但是想逆着历史时代趋势，到时候怎么没的都不知道

那它是被16亿裹挟了？

事实就是现在为国而战这种话题已经完全沦为投机喊口号话题炒作，真正奉献的事情没人干。
至于真正的阶级议题，在大学里严防死守比小资话题高一百倍

ta觉得ta是结婚的女方而不是被当成重点轰炸目标的大学里被炸死的无人在意的大学主任