我倒是认为科举废除，是有机会创造更科学的。儒家那一套真该废了，落伍了。
没有科举，元朝文学方面发展也没停滞，元杂剧 元曲 都不错。

deepseek采用的是内网数据库，国内为满清辫经的内容太多了，所以deepseek会说，虽然清朝怎样怎样，但是延续了汉文明之类的答案

元朝就是个空壳子，野蛮人能打天下，但对领土的控制力极虚，所以蒙古帝国终究只是昙花一现的存在，随着时间推移，中国仍然是一个帝国，而蒙古已经是极度虚弱的边缘小国了

元朝没来的时候南北都对峙多久了，能不断层吗？宋再接着苟下去都TM变欧洲了

很反常识的是，清朝把旗人集中在满城，跟汉人完全分离，实际上反而缓解了社会矛盾，因为这意味着旗人不会跟开拓团一样抢汉人百姓的生计

deepseek会根据你的问题来回答，你问两次在比较一下如何，第一次元优于清，第二次清优于元

个人感觉有一定道理，元朝还没来得及吸收完汉文化就被赶走了。

清基本承明制没有什么落差，永乐大典都活到晚清了，后期满人都不会说满语只会汉语了哪说的上文化断层。元代，比如说元初到明初数学衰落就可见一斑了

显而易见，元始终都没有彻底完全地统治中国，每个朝代都是破而后立，而元只是单纯地打破原有的汉人政权和社会组织，但在之后的重建上花的工夫不多。导致一方面汉人文化很难重聚起来，另一方面元朝自己统治根基也不牢固了。

简单聊聊元朝和明朝

因为元朝本身的就是在做蒙古大汗和中原皇帝中左右摇摆不定直至灭亡

人家元朝能够被朱元璋和朱棣一路打到中亚去，明朝能完全清除蒙元文化影响，我们怎么比？北京大妈都还以正黄旗为荣的年代说这个有意思么

元根本就是被殖民时期，算进中国史纯属政治正确，也亏的忽必烈是个不被承认的大汗，只能以中原地区为统治核心，做了一定妥协。要是当时阿里不哥赢了，那就是妥妥被征服，怎么洗都没意义。